66RS0030-01-2025-001093-29

№ 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 18 декабря 2025 года

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Н.В. Шумкова,

(Свердловской области, Карпинск, ул. Мира, 60),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, состоящей на учете в ГКУ «Карпинский Центр занятости» (со слов), имеющей <данные изъяты> группу инвалидности (со слов), несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

17.12.2025 в 19:32 ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ» по адресу: <...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в нарушение п. 14 ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование для определения наличия в её организме алкоголя или наркотических средств в связи с нахождением 17.12.2025 в 18:45 в общественном месте – у жилого дома № 84 по адресу: <...> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с внешними признаками опьянения: от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта, имела неустойчивую, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказалась от прохождения освидетельствования в больнице, полагая, что её состояние является очевидным для всех.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортами полицейских МО МДВ России «Краснотурьинский» от 17.12.2025 ФИО3, ФИО4, из которых следует, что около дома № 84 по ул. Луначарского г. Карпинска ФИО1 находилась в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта, она имела неустойчивую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. При доставлении в помещении городской больницы отказалась пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Из акта медицинского освидетельствования от 17.12.2025 № 215 следует, что ФИО1 отказалась от выполнения требований медицинского работника, предъявляемых к освидетельствуемым при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись продувать технические средства измерения.

На основании п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также личность ФИО1, которая не работает, несовершеннолетних детей не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, оснований для более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2025 с 20:30.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.В. Шумкова