Решение по делу № 2-764/2023 от 15.05.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000573-42

№2-764/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ишима о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ишима Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение. Заявление мотивировано тем, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, г. Ишима. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области было вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика Администрации <адрес> в пользу ФИО1 был взыскан ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием принадлежащей им по праву наследования (выморочное имущество) <адрес>. Решением суда по спору было установлено, что после смерти ФИО2, являющейся собственником квартиры <адрес> г. Ишима Тюменской области, наследники первой-седьмой очереди отсутствуют, наследство не принято, в связи с чем указанное имущество является выморочным, в связи с чем материальный ущерб, вызванный ненадлежащим содержанием объекта и приведший к пожару был взыскан с Администрации <адрес>.

При рассмотрении дела было установлено, что квартира <адрес>, г. Ишима в результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена полностью и восстановлению не подлежит.

Поскольку объект недвижимости, прекративший свое существование в связи с его гибелью, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о наличии принадлежащего ответчику фактически разрушенного объекта недвижимости с кадастровым №.

В связи с тем, что квартира прекратила свое существование как ОКС, истец считает возможным прекратить право собственности Ответчика на имущество.

Наступившая полная гибель квартиры № нарушает права истца, так как стена между квартирами является смежной, квартира № не отапливается, что приводит к тому, что в квартире истца холодно, стена начала промерзать и приходить в негодность. Требуется её капитальный ремонт.

Просит прекратить право собственности на квартиру <адрес> и снять квартиру <адрес> с кадастрового учета в связи с прекращением существования.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру <адрес> и снять квартиру <адрес> с кадастрового учета в связи с прекращением существования квартиры <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Вострякова Т.Е. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, разрешение которых оставила на усмотрение суда, о чем подала заявление.

Суд, изучив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить требования администрации <адрес> по следующим основаниям:

Согласно ч. 2, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, об установлении факта родственных отношений, установлено, что квартира <адрес> является вымороченным имуществом. Квартира была уничтожена пожаром произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № указанного дома является собственностью ФИО1 (л.д. 9-12).

Как следует из положений ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается не только при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, но и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно акта обследования выполненного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, прекратило свое существование в связи с пожаром (л.д. 80-81).

Согласно заключения эксперта № по делу № экспертом установлено, что имеет место полная гибель квартиры к № по <адрес> (л.д. 28-51).

Суд считает, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что право собственности на недвижимое имущество прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Суд приходит к выводу о том, что, судом достоверно установлено, что <адрес> полностью уничтожена (утратила физические свойства), следовательно, ответчик утратил право собственности на жилое помещение, право на данное помещение подлежит прекращению.

Поскольку дом по адресу: <адрес> состоял из двух квартир: квартиры №, принадлежащей Администрации <адрес> и квартиры № принадлежащей ФИО1, судом достоверно установлено, что квартира № полностью уничтожена, то следует так же прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № указанного дома и признать за ней право собственности на жилой дом, в виде фактически оставшейся квартиры №.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Администрации г. Ишима на квартиру <адрес> и снять квартиру <адрес> с кадастрового учета в связи с прекращением существования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-764/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.