Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге и выезжая на главную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что причиной послужила его невнимательность.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ управляя данным автомобилем ехал из <адрес> в <адрес>, проезжая по главной дороге нерегулируемый перекресток (первый отворот на <адрес> со стороны <адрес>) увидел как со второстепенной дороги со стороны <адрес> не уступая ему дороги выезжает автомобиль <данные изъяты>. Пытался избежать столкновения он (Потерпевший №1) выехал на полосу встречного движения, но столкновения избежать не удалось и произошло столкновение автомобилей, в результате которого его автомобиль выехал на обочину в снег. О случившемся сообщил в полицию. По первым впечатлениям чувствовал себя хорошо, травм не ощущал. После того, как закончились процессуальные действия с сотрудниками ГАИ уехал на автобусе домой. Находясь дома его состояние здоровья ухудшилось и он в тот же день обратился за медпомощью в Кунгурскую больницу, где у него были зафиксированы травмы, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес>

Оценив доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с п.13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге и выезжая на главную, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора госавтоинспекции ФИО4 (л.д.1), сообщениями в ОМВД о дорожно-транспортном происшествии и об обращении потерпевшего Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,7,12,13,14), объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.18), объяснением самого ФИО2 (л.д.23), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.25-30), заключением эксперта о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 телесных повреждениях (л.д.40-43).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены ушиб, гематома левого коленного сустава, мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки слева. Повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не исключено при указанных в постановлении обстоятельствах. Учитывая медицинские документы, повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив вышеуказанные доказательства, судья считает, что они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу в отношении ФИО2 судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования специальным правом, данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: