Дело № 5-1178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Хабарова Е.М.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Латвийской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 года протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и фактически переданы на рассмотрение судье – 13.07.2023 года.

Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Василеостровского районного суда ... – Петербурга.

Исходя из положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, с места которого второй участник скрылся (л.д.2).

11.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ о том, что 20 июня 2023 года около 07 часов 32 минут п адресу: ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак XXX, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, не справилась с управлением ТС и при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство ФИО5, государственный регистрационный знак XXX, принадлежащий ФИО3, повредив при этом оба бампера, передний номерной знак, рамку переднего номерного знака, задний ПТФ, капот, с последующим наездом на стоящий автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак XXX, повредив при этом передний бампер, рамку переднего номерного знака, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого она являлась.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п. 3 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По событию, произошедшему 20.06.2023 года, неотложные процессуальные действия в рамках производства по данному делу были проведены в тот же день.

Фактически решение о проведении административного расследования было принято в целях установления личности водителя, оставившего место ДТП. Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что по делу не были осуществлены такие процессуальные действия, как проведение экспертизы, установление потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2023 года местом совершения административного правонарушения указано: <...>, которое находится в пределах территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от 11.07.2023 года и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Санкт-Петербурга (199034, <...>, лит. Б).

Судья: