УИД 77RS0022-02-2025-014038-93
№ 5-341/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (со слов), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2025 года, в 12 час. 44 мин., поступила карточка из службы «112» зарегистрированная в КУСП № 11790 от 08 сентября 2025 года, по факту криков о помощи. Прибывшие в 12 час. 52 мин. на место происшествия по адресу: адрес, сотрудники ОМВД России по адрес выдвинули неоднократное законное требование открыть входную дверь, которое неизвестный гражданин выполнить отказался. После открытия двери и вхождения сотрудников полиции в квартиру, был обнаружен гражданин, впоследствии установленный как гр. фио, паспортные данные, у которого в руках находились топор и нож; на неоднократное требования сотрудников полиции положить на пол указанные топор и нож, фио не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники) по основанию п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции».
Таким образом, фио своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении законного требований сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину в совершении вмененного административного правонарушения признал в части того, что не сразу открыл дверь, поскольку не слышал, что в нее стучали, раскаялся в содеянном; тот факт, что не сразу бросил нож и топор, объяснил своей заторможенной реакцией из-за хронического недосыпания.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения фио, прихожу к следующему.
В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 1017468 от 08 сентября 2025 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 1);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, адрес № 0299239 от 08 сентября 2025 года, согласно которому фио был доставлен в отдел МВД России по адрес в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 3);
- протоколом об административном задержании адрес № 0184631 от 08 сентября 2025 года, согласно которому фио был задержан в связи с совершением правонарушения (л.д. 4);
- карточкой происшествия № 21509474 (л.д. 5);
- рапортами и письменными объяснениями полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 6, 8) и полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес фио (л.д. 9, 11) об обстоятельствах произошедшего;
- письменными объяснениями фио от 08 сентября 2025 года (л.д. 13-15);
- сведениями баз данных ГИСМУ, ИБДР в отношении фио (л.д. 21-29).
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.
Действия фио, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и необходимости проследовать в отдел МВД России по адрес, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ фио были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, а также в соответствующей подписке.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и прихожу к выводу о назначении фио административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что фио является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут 08 сентября 2025 года, то есть с момента фактического задержания.
В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская