Судья Егоров Д.К по делу № 33-7842/2023

(УИД38RS0024-01-2016-001550-17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1220/2016 по иску акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 31.03.2016, указав в обоснование, что 21.03.2023 Усольским РОСП было возбуждено исполнительное производство №72128/23/38034-ИП о взыскании задолженности в размере 301 481,69 руб. В настоящее время исполнить обязанности по возврату задолженности заявитель не имеет возможности по причине тяжелого материального положения. Заявитель является индивидуальным предпринимателем, его заработная плата составляет 11 272 руб., что является ниже прожиточного минимума в Иркутской области. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с чем, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 000 руб., до полного погашения задолженности.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что в настоящее время он не имеет возможности исполнить решение суда по причине тяжелого материального положения. Кроме того, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства были заблокированы банковские счета, предназначенные для операций, связанных с предпринимательской деятельностью и перечисления заработной платы, в связи с чем, арест данных счетов негативно сказывается на работе ответчика.

На частную жалобу поступили возражения от ООО «ТРАСТ».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 31.03.2016 по настоящему гражданскому делу с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 28.04.2014 в размере 295 328,41 руб., государственная пошлина в размере 6 153,28 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 05.12.2019 произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что доводы ответчика об отсутствии возможности в настоящее время исполнить решение суда по причине тяжелого материального положения, а также нахождения на иждивении у него двоих несовершеннолетних детей не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, предоставление рассрочки приведет к погашению задолженности на протяжении длительного срока, что нарушит интересы взыскателя.

Суд также учел, что заявителем не представлены сведения о трудоустройстве и размере заработной платы матери детей, доказательств, что им предпринимались меры к погашению задолженности с 2016 года по 2023 годы.

Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что решение Усольского городского суда Иркутской области от 31.03.2016 вступило в законную силу, требуемая заявителем рассрочка может повлечь за собой дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца, на защиту которых и было направлено судебное решение.

С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1220/2016 по иску акционерного общества «АЛЬФА-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.