УИД:61RS0044-01-2022-001738-48

№2-214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №98280670. В соответствии с договором ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей, на срок 30 дней под 1% в день. 16.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования(цессии). О состоявшейся уступке заемщику было направлено уведомление с указанием необходимости погашения задолженности по договору. По состоянию на 12.10.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 30000 рублей; сумма начисленных процентов с учетом произведенных оплат составляет 42906,06 рублей(45000-2093,94). Общая сумма задолженности по договору займа №98280670 за период с 07.01.2022 по 12.10.2022 составляет 72906,06 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 от 22.09.2022 судебный приказ №2-1-1292/2022 от 14.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен. В связи с чем ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №98280670 за период с 07.01.2022 по 12.10.2022 в размере 72906,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387,18 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №98280670, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в размере 30000 рублей, со сроком действия на 30 дней, с уплатой 1% в день.

16.03.2022 займодавец ООО «Академическая» уступил право требования к ФИО3 по договору истцу ООО «Право онлайн».

14.07.2022 года вынесен судебный приказ №2-1-1292/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 22.09.2022г.

На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов.

За период с 07.01.2022 года по 12.10.2022 года (включительно) сумма задолженности по договору займа составила 72906,06 руб., из которых: основной долг - 30000 руб., задолженность по просроченным процентам 42906,06 руб.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2387 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн»сумму задолженности по договору займа №98280670 от 07.12.2021 за период с 07.01.2022 по 12.10.2022 в размере 72906 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2387 рублей 18 копеек, всего взыскать 75293 (семьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья Л.А. Мелконян