УИД 26RS0002-01-2025-001929-05
Дело № 2-1423/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Колосовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Ставрополя к ФИО1 об обязании привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок,
установил:
Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок неразграниченной территории общего пользования муниципального образования <адрес обезличен>, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м..
В обоснование требований указано, что по информации КУМИ <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> по результатам контрольных мероприятий без взаимодействия с контролирующим лицом, проведенных <дата обезличена>, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., принадлежащим ФИО1, имеются насыпи грунта, камня, асфальтового покрытия, отходы старого дорожного полотна, которые также расположенных и на прилегающей неразграниченной территории общего пользования. Кроме того, установлен факт повала зеленых насаждений путем изменения рельефа насыпями грунта и отходов старого дорожного полотна (асфальта).
Поскольку ФИО1 допущено нарушение требований Правил благоустройства <адрес обезличен>, <дата обезличена> ему была направлена претензия о необходимости в 30-дневный срок привести вышеуказанную территорию в надлежащее состояние, вывезти грунт, асфальтированное покрытие, строительный и бытовой мусор, привести в первоначальное состояние земельный участок.
Однако до настоящего времени ФИО1 нарушения не устранены, в связи, с чем Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.12 ГК РФ, способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании положений ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;
Решением Ставропольской городской Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края».
Как следует из пп.15, 16 п.17 ст.49 Правил, в границах города Ставрополя запрещается размещение сырья, материалов, грунта, оборудования, строительных отходов за пределами земельных участков, предоставленных для строительства и (или) размещения индивидуальных жилых домов, размещение, сброс коммунального и строительного мусора, металлического лома, отходов производства, тары, вышедших из эксплуатации транспортных средств, автомобильных шин, ветвей деревьев, порубочных остатков, остатков поврежденных (упавших) деревьев, листвы в не отведенных под эти цели местах.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Как следует из акта контрольного мероприятия от <дата обезличена> <номер обезличен>, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>, капитальные либо временные строения отсутствуют, произрастают зеленые насаждения, имеются насыпи грунта, отходы старого дорожного полотна (асфальта), которые также расположены на прилегающей неразграниченной территории общего пользования.
Кроме того, на неразграниченной территории общего пользования в районе земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> установлен факт повала зеленых насаждений путем изменения рельефа насыпями грунта и отходов старого дорожного полотна (асфальта).
Согласно акту обследования земельного участка от <дата обезличена>, специалистами администрации Ленинского района г.Ставрополя осуществлен выезд на место с целью обследования земельный участков, расположенных по адресам: <адрес обезличен>; в результате которого проведенным визуальным осмотром установлено, что на вышеуказанных земельных участках, а также на неразграниченной территории общего пользования имеются насыпи грунта и строительного камня.
При этом, в настоящее время допущенное нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края ФИО1 не устранено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации Ленинского района г.Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) об обязании привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок – удовлетворить.
Возложить на ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок неразграниченной территории общего пользования муниципального образования <адрес обезличен>, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, а также восстановить и восполнить количественный и качественный состав зеленых насаждений, поврежденный в ходе производственных работ по отсыпке грунта, расположенный на неразграниченной территории общего пользования муниципального образования города Ставрополя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Судья А.Д. Крикун