Дело № 2-10539/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010939-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
5 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Шабариной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «Коммунальщик», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,
установил:
18.09.2023 ФИО4 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указала, что она, ФИО2, его несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы в <адрес>. Ссылаясь на отсутствие между нанимателем и членами его семьи соглашения относительно оплаты коммунальных услуг, просила определить ей размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг равный 1/6 доли общего размера платежей; ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 равный 3/6 доли общего размера платежей; ФИО1, на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО3 равный 2/6 доли общего размера платежей; возложить на ОАО «Коммунальщик», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК» обязанность заключить отдельные соглашения, производить начисление оплаты за коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Истец ФИО4, ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики и законные представители несовершеннолетних ответчиков представили отзыв. Иск признали, просили его удовлетворить.
Представители ответчиков ОАО «Коммунальщик», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» представил отзыв. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении на управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации обязанности заключить соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, считая это требование излишне заявленным, поскольку решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг является основанием для выдачи отдельных платежных документов, соразмерно установленным долям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.
Определить ФИО4 размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении <адрес> равный 1/6 доли общего размера платежей.
Определить ФИО5, на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении <адрес> равный 3/6 доли общего размера платежей.
Определить ФИО1, на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО3 размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении <адрес> равный 2/6 доли общего размера платежей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к открытому акционерному обществу «Коммунальщик», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2023.
Судья
Думова Е.Н.