К делу № 5 - 726 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 г. г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, идентификаторы личности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В производство Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ правонарушения образует действие в форме невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и других приложенных к нему доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. возле здания <адрес> ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не имея соответствующего права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков такого опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу обстоятельства,

Таким образом, указанным выше протоколом об административном правонарушении должным образом зафиксирован факт совершения ФИО1 предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ правонарушения – «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Факт наступления события указанного выше правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских СОП № 14 ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО6 об обнаружении события и признаков правонарушения в действиях ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции также подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью.

Кроме того, ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения в судебном заседании.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит факт признания им своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст. ст.12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Исчислять срок содержания ФИО1 под административном арестом с момента его административного задержания, то есть в зале судебного заседания и исчислять срок его содержания под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность исполнения настоящего постановления в части организации отбытия ФИО1 административного ареста на УМВД России «Мариупольское».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Павленко Д.К.