Решение по делу № 2-1540/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1540/2023

УИД -13RS0023-01-2023-002060-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 13 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсити»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсити» о возложении обязанности разместить информацию в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саранск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО УК «Стройсити» о возложении обязанности разместить информацию в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование требований указано, что ООО УК «Стройсити» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами: №35 корп. 234 по ул. Мордовская (договор управления от 1 сентября 2018 г. №53), №17 по ул. ФИО1 (договор управления от 15 октября 2021 г. №ДУМКД-21/4), №43 по ул. Попова (договор управления от 24 августа 2021 г. №ДУМКД-21/2), №20 по ул. Серадзская (договор управления от 21 марта 2022 г. №ДУМКД-22/7), №35 корп. 57 по ул. Мордовская (договор управления от 9 января 2019 г. №ДУМКД-19/1), №65 по ул. Попова (договор управления от 25 февраля 2022 г. №ДУМКД-22/4), №27 по ул. ФИО1 (договор управления от 30 июля 2021 г. №ДУМКД-21/1), №1 по ул. Комарова (договор управления от 28 февраля 2022 г. №ДУМКД-22/5), №18 по ул. Щорса (договор управления от 28 июля 2022 г. №ДУМКД-22/9), №55 по ул. Попова (договор управления от 21 февраля 2022 г. №ДУМКД-22/2), №23 по ул. Серадзская (договор управления от 22 февраля 2022 г. №ДУМКД-22/3), №41 по ул. Попова (договор управления от 31 декабря 2019 г. №ДУМКД-20/1), №25 по ул. ФИО1 (договор управления от 25 октября 2020 г. №ДУМКД-20/5), №26 по пр. 50 лет Октября (договор управления от 11 февраля 2019 г. №ДУМКД-19/3), №22 по ул. Мордовская (договор управления от 13 февраля 2020 г. №ДУМКД-20/3), №3 по ул. Комарова (договор управления от 28 февраля 2022 г. №ДУМКД-22/6) и №47 по ул. Попова (договор управления от 31 января 2022 г. №ДУМКД-22/1) г. Саранска. Действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по размещению в системе информации, предусмотренной законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Вопреки части четвертой статьи 165, части второй статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, части первой статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части первой статьи 6 Федерального закона от 21 июля 2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», требованиям к составу, срокам и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденным приказом Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29 февраля 2016 г., управляющая компания не разместила на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru, предусмотренную вышеприведенными требованиями законодательства общую информацию. Так, размещены неактуальные сведения в отношении многоквартирных домов №12 по ул. Комарова и №№29, 31 по улице ФИО1 г. Саранска, деятельность по управлению которыми в настоящее время осуществляют ООО «Регион-сервис», ООО УК «Доверие» и ООО УК «Спецжилсервис» соответственно. Отсутствует следующая подлежащая обязательному размещению информация: о классе энергетической эффективности, об использовании общего имущества, о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества, о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, о серии, типе постройки здания, об отчетах по управлению в отношении многоквартирных домов №№7, 25 и 27 по ул. ФИО1, №35 корп. 234 по ул. Мордовская, №№41, 43, 47, 55 и 65 по ул. Попова, №№20 и 23 по ул. Серадзская, №№1 и 3 по ул. Комарова, №18 по ул. Щорса г. Саранска. Размещены противоречивые сведения об общей площади здания, общей площади жилых помещений, общей площади нежилых помещений и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, в отношении многоквартирных домов №35 корп. 234 по ул. Мордовская (6482,8 кв.м, 6280,89 кв.м, О кв.м и 2080 кв.м соответственно), № 17 по ул. ФИО1 (3306,8 кв.м, 3100,1 кв.м, 199,78 кв.м и 268,2 кв.м соответственно), №43 по ул. Попова (2572,3 кв.м, 2565,68 кв.м, 0 кв.м и 271,5 кв.м соответственно), №27 по ул. ФИО1 (3084,1 кв.м, 3082,6 кв.м, 0 кв.м и 270 кв.м соответственно), №1 по ул. Комарова (3104,4 кв.м, 2954,1 кв.м, 154,8 кв.м и 242,1 кв.м соответственно), №55 по ул. Попова (4457,6 кв.м, 4453,9 кв.м, 50,6 кв.м и 363 кв.м соответственно), №26 по пр. 50 лет Октября (3080,6 кв.м, 3018,7 кв.м, 0 кв.м и 1072,3 кв.м соответственно), №3 по ул. Комарова (3164,4 кв.м, 3107,3 кв.м, 0 кв.м и 240,8 кв.м соответственно) г. Саранска. Информация о капитальном ремонте и об общих собраниях в отношении многоквартирных домов №17, 25 и 27 по ул. ФИО1, №41, 43, 47 и 65 по ул. Попова, №35 корп. 57 по ул. Мордовская, №№1 и 3 по ул. Комарова, №23 по ул. Серадзская г. Саранска отсутствует. Не имеется сведений о количестве жилых и нежилых помещений в отношении многоквартирных домов №20 по ул. Серадзская, №№55 и 65 по ул. Попова г. Саранска. Отсутствует информация о площади земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и о кадастровом номере земельного участка, на котором расположен дом в отношении многоквартирных домов №№55 и 65 по ул. Попова, №27 по ул. ФИО1, №23 по ул. Серадзская г. Саранска. Информация о конструктивных элементах, системах инженерно-технического обеспечения и оказываемых коммунальных услугах, в отношении многоквартирных домов №27 по ул. ФИО1, №№55 и 65 по ул. Попова г. Саранска отсутствует.

На основании вышеизложенного и положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 165, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», просит обязать ООО УК «Стройсити» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения разместить в ГИС ЖКХ следующую подлежащую обязательному размещению информацию:

- актуализировать сведения в отношении многоквартирных домов №12 по ул. Комарова и №31 по улице ФИО1 г. Саранска в части указания информации об управлении указанными домами;

- о классе энергетической эффективности, об использовании общего имущества, о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества, о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, о серии, типе постройки здания, об отчетах по управлению в отношении многоквартирных домов №№17, 25 и 27 по ул. ФИО1, №35 корп. 234 по ул. Мордовская, №№41, 43, 47, 55 и 65 по ул. Попова, №№20 и 23 по ул. Серадзская, №№1 и 3 по ул. Комарова, №18 по ул. Щорса г. Саранска;

- о капитальном ремонте и об общих собраниях в отношении многоквартирных домов №№17, 25 и 27 по ул. ФИО1, №№41, 43, 47 и 65 по ул. Попова, №35 корп. 57 по ул. Мордовская, №№1 и 3 по ул. Комарова, №23 по ул. Серадзская г. Саранска;

- о количестве жилых и нежилых помещений в отношении многоквартирных домов №20 по ул. Серадзская, №№55 и 65 по ул. Попова г. Саранска;

- о площади земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и о кадастровом номере земельного участка, на котором расположен дом в отношении многоквартирных домов №№55 и 65 по ул. Попова, №27 по ул. ФИО1, №23 по ул. Серадзская г. Саранска;

- о конструктивных элементах, системах инженерно-технического обеспечения и оказываемых коммунальных услугах, в отношении многоквартирных домов №27 по ул. ФИО1, №№55 и 65 по ул. Попова г. Саранска;

- актуализировать информацию и исправить противоречивые сведения об общей площади здания, общей площади жилых помещений, общей площади нежилых помещений и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в отношении многоквартирных домов №№17, 27 по ул. ФИО1, №35 корп. 234 по ул. Мордовская, №№43 и 55 по ул. Попова, №№1 и 3 по ул. Комарова, №26 по пр. 50 лет Октября, г. Саранска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям в полном объеме.

В судебном заседании директор ООО УК «Стройсити» ФИО2, согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющий право действовать без доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ООО УК «Стройсити» в лице директора ФИО2, представил заявление в письменной форме, в котором указал, что заявленные исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности разместить информацию в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства, признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО УК «Стройсити» о возложении обязанности разместить информацию в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, на ответчика ООО УК «Стройсити» подлежит возложению обязанность по размещению в ГИС ЖКХ следующей подлежащей обязательному размещению информации:

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема работ, принципа исполнимости решения суда в разумный срок, суд устанавливает ответчику срок для устранения выявленных недостатков по содержанию многоквартирных домов в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому расходы по её уплате не понес.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсити» о возложении обязанности разместить информацию в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсити» (ИНН <данные изъяты>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую подлежащую обязательному размещению информацию:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройсити» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.