№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
<адрес> 27 ноября 2023 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М.,
рассмотрев дело по протесту и.о. прокурора <адрес> ФИО, по жалобе ФИО на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес> несовершеннолетний ФИО управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
И.о. прокурора <адрес> ФИО, а также законный представитель – мать несовершеннолетнего ФИО- ФИО обратились в суд с протестом и жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указали, что полагают данное постановление незаконным и подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
В судебное заседание и.о. прокурора <адрес> ФИО не явился, извещался судом надлежащим образом.
Несовершеннолетний ФИО и его законный представитель - ФИО в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель несовершеннолетнего ФИО, ФИО, по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил суд постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, с доводами прокуратуры согласна.
Выслушав представителя несовершеннолетнего ФИО, ФИО, по доверенности ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес> несовершеннолетний ФИО управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которые выявив у ФИО признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, предложили ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования ФИО на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ОДПС ОГИБДД РФ по <адрес> в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,246 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Поскольку при подписании акта освидетельствования ФИО с показаниями технического средства – 0,246 мг/л согласился, то оснований для направления ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ОДПС ОГИБДД не имелось.
При этом из материалов дела следует, что ФИО права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.
Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения несовершеннолетним ФИО правонарушения является <адрес>, вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № указан иной адрес: <адрес>.
Также судом установлено, что согласно протоколу <адрес> и другим материалам дела об административном правонарушении паспорт несовершеннолетнего ФИО серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что паспорт несовершеннолетнего ФИО выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, КДН и ЗП неверно установлены обстоятельства совершения несовершеннолетним ФИО административного правонарушения при привлечении последнего к административной ответственности.
Указанные нарушения административного законодательства являются существенным и влекут безусловную отмену процессуального решения.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Батайском городском суде <адрес> протеста и жалобы срок давности привлечения несовершеннолетнего ФИО к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица утрачена.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: