УИД 72RS0025-01-2024-016945-05
Дело № 2-2781/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Пономаревой Н.В.,
при помощнике судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,
установил:
ПАО «АСКО» обратилось в суд к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 84 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 492,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Требование мотивировано тем, что 17.07.2021 в г.Тюмени на ул. 50 лет Октября, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Geely, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства Geely, гос.номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет АО «Альфа-страхование» денежные средства в размере 84 640 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 84 640 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...> Октября, №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Geely, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, виновным в ДТП является ФИО2
В результате ДТП автомобилю Geely, гос.номер № причинены технические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Geely, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet <данные изъяты>, гос.номер №. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с повреждением транспортного средства Geely, гос.номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения.
Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из счета на оплату, выставленного ООО «Автоград-кузовной ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля составил 75 554 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Автоград-кузовной ремонт» оплату в размере 75 554 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составила 12 240 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО4 выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 240 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 72 400 руб.
Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 84 640 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» (за восстановительный ремонт в размере 72 400 руб. + 12 240 руб. утрата товарной стоимости), что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с чем, в соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к ФИО2 убытков в размере 84 640 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Россйсикой Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 84 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 492,04 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 05 июня 2025 года.
Председательствующий Пономарева Н.В.