Дело № 2-1322/23
УИД76RS0014-01-2023-00032-92
Изготовлено 24.04.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
20 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 75490 рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с 22.10.2022г. по 23.01.2023г. в размере 103 860,60 руб., за период с 24.01.2023г. по 20.02.2023 г. в размере 21137,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф.
В обоснование исковых требований указала, что 31.07.2022 года заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи товара №88, по условиям которого приобрела мебельную продукцию фабрики «Виктория» стоимостью 110 490 руб. Оплата за приобретенный товар в полном объеме истцом уплачена. В силу п.2.1.1 договора продавец обязан поставить товар в течение 60 рабочих дней при соблюдении покупателем условий оплаты товара, то есть до 21.10.2022г. Однако до настоящего времени приобретенная истцом мебель продавцом не доставлена. В связи с нарушением обязательств, 01.12.2022 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств. 23.01.2023 г. ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 35 000 рублей.
Истец и представитель истца ФИО допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражала.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 31.07.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара по образцам №88, по условиям которого приобрела мебельную продукцию фабрики «Виктория» согласно спецификации, стоимостью 110 490 рублей.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца поставить товар в течение 60 рабочих дней при соблюдении покупателем условий оплаты товара.
Оплата товара истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от 31.07.2022г.
Таким образом, товар должен быть передан истцу в срок не позднее 21.10.2022г. Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.
01.12.2022 г. истец обратилась с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. 23.01.2023г. ответчик возвратил денежные средства в размере 35 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить денежную сумму (цену).
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, мебель не была поставлена в предусмотренный договором срок, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за приобретенный товар, в размере 75 490 рублей.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком был нарушен срок передачи истцу товар, до настоящего времени ответчиком не поставлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 62 498,90 копеек. За период с 22.10.2022 г. по 23.01.2023 г. (110 490 руб. Х94 Х0,5% =51 930,30 руб., за период с 24.01.2023г. по 20.02.2023 г. в размере 10 568,60 руб.
В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на юридические расходы в размере 35 000 руб.
Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).
Таким образом, учитывая характер дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя с 12.01.2023 г.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Согласно представленным материалам дела, договор купли-продажи от 31.07.2022 г. заключен истцом с ИП ФИО2
Таким образом, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после заключения договора, не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворили требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 71 494,45 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4359,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору денежные средства в размере 75 490 рублей, неустойку в размере 62 498 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 71 494 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 4359 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А.Нувахова