Дело № 2-122/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000083-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что 9 сентября 2003 года он вступил в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о браке. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2024 года брачные отношения прекращены, проживают раздельно, примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно. В браке с ФИО3 для семейных нужд ими был приобретен автомобиль марки СНЕVROLET KLAS (AVEO), идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №. 8 февраля 2022 года между ответчиком и АО «Тинькоф Банк» был заключен кредитный договор на сумму 210 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль был предоставлен банку в качестве предмета залога и оценен на сумму 350 317 рублей. С учетом залоговых обязательств, остаточная стоимость автомобиля составляет 140 317 рублей. Кредитные деньги были потрачены на нужды семьи. Просит суд расторгнуть брак между ним и ответчиком; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиль марки СНЕVROLET KLAS (AVEO), идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №; взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в счет остаточной стоимости ? доли автомобиля, в размере 70 158 рублей.

Извещенный надлежащим образом представитель истца ФИО4 в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2, исходя из признания ответчиком исковых требований и возможности принятия признаний иска судом.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчика ФИО3 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 191 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 9 сентября 2003 года, отделом ЗАГС администрации Бабаюртовского района Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № 58, между ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, - расторгнуть.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака государственную пошлину в доход государства с ФИО1 ФИО11 650 рублей и с ФИО1 ФИО12 650 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиль марки СНЕVROLET KLAS (AVEO), идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии №, выдан 28 июля 2004 года) в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию в счет остаточной стоимости ? доли автомобиля марки СНЕVROLET KLAS (AVEO), идентификационный номер №, 2011 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер №, в размере 70 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова