Постановление по делу № 5-484/2023 от 22.05.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который в нарушении выданного ему ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС <данные изъяты> ФИО3 требования о прекращении противоправных действий, не обеспечил светопропускание переднего левого стекла в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на автомобиле переднее левое стекло не отвечает требованиям светопропускания, в связи с чем, сотрудником ДПС было выдано требование о прекращении им (ФИО1) противоправных действий, однако указанные требования им исполнены не были в связи с отсутствием в городе, но так как был записан на ремонт автомобиля в <адрес>, решил устранить нарушение там же, обязуется в ближайшее время нарушение устранить.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ИДПС <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором установлено передние левое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ., врученное последнему ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ. вновь был выявлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, и также был привлечен, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором установлено переднее левое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо полного признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., а также и от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес> доставлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что он намеревался в <адрес> исполнить требование инспектора ДПС и удалить тонировочную пленку со стекла передней двери своего автомобиля, является неубедительным и, подобное поведение не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1, управлявшего автомобилем на котором светопропускание переднего бокового стекла не соответствует требованиям закона, в связи с чем ему и было вынесено требование о прекращении противоправных действий, события и состава административного правонарушения, поскольку направлено на преодоление законного требования сотрудника полиции и создание видимости формальной правомерности собственных действий. Между тем, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установлен приведенными выше нормативно-правовыми актами с целью обеспечения безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает достаточным для устранения выявленных должностным лицом нарушений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающихе наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу

на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>