Дело № 5-1620/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 22 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курбонова Хусан Арал угли, <адрес> года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, со слов не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли, являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково»- в <адрес>, при этом пребывает на территории РФ в Санкт-Петербурге по настоящее время, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ, с учетом выданного ему патента, истек 20.09.2023. Таким образом, ФИО1 угли нарушены положения Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, 21.09.2023 в 00 часов 01 минуту ФИО1 угли допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 угли находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 угли был выявлен по адресу: <адрес>; 22.12.2023 по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли, которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал 25.08.2022, не смог покинуть в установленный срок территорию Российской Федерации в связи с отсутствием финансовой возможности, в настоящее время приобрел билет для выезда за пределы РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- рапортом о выявлении ФИО1 угли;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1 угли с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- анкета, копия удостоверения переводчика.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 угли с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил.

Материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 угли въехал на территорию РФ 25.08.2022, разрешенный срок пребывания истек 20.09.2023. Каких-либо документов, продлевающих разрешенный срок пребывания, свидетельствующих об ином исчислении сроков разрешенного пребывания, не оформлялось, в связи с чем срок разрешенного пребывания истек 20.09.2023. С указанной даты ФИО1 угли территорию РФ не покидал, до настоящего времени находится на территории РФ, в Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1 угли превысил разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, назначает административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО4 имеет документы, удостоверяющие личность, реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ (представлен билет), у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: №; ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 014030106, корреспондентский счёт №, номер счета получателя платежа № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№).

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья