ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-376/2023 фио, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, согласно которой он просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное о/у ОУР ОМВД России по адрес от 23 ноября 2022 года; незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, которое выразилось в не уведомлении о принятом решении по заявлению о преступлении от 21 ноября 2022 года; обязать устранить допущенные нарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствии заинтересованного лица фио, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании помощником прокурора представлено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки от 19 мая 2023 года, согласно которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2022 года, вынесенное о/у ОУР ОМВД России по адрес отменено, материал направлен для дополнительной проверки, в адрес начальника ОМВД России по адрес внесено представление об устранении нарушений закона.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что основание послужившее обращению в суд устранено, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2022 года, вынесенное ст. о\у ОУР ОМВД России по адрес отменено 19 мая 2023 года и материалы в настоящее возвращены в ОМВД России по адрес для дополнительной проверки - оснований для исследования доводов жалоб заявителя фио в части незаконности вынесенного решения не имеется, так как отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий, бездействия должностного лица, осуществляющего проверку.
Как следует из представленного материала проверки 23 ноября 2022 года о/у РУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 29 ноября 2022 года в адрес заинтересованного лица фио было направлена копия постановления от 23 ноября 2022 года.
Суд лишен возможности достоверно убедиться в фактическом направлении корреспонденции в адрес заинтересованного лица фио органом дознания, так как отсутствует почтовый идентификатор отправления, по которому возможно получение информации отслеживания почтовых отправлений, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о не уведомлении о принятом решении от 23 ноября 2022 года, заслуживают внимания, однако в настоящее время данные обстоятельства устранены, фио уведомлена о принятом решении, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по данным доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе заявителя фио, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного о/у ОУР ОМВД России по адрес от 23 ноября 2022 года - прекратить.
В удовлетворении жалобы заявителя фио, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, которое выразилось в не уведомлении о принятом решении по заявлению о преступлении от 21 ноября 2022 года – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Е.А. Ленская