Дело № 2-1408/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000886-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 июля 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО4 (действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5), ФИО11 (до заключения брака ФИО8) Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО2 об установлении отцовства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8 (в настоящее время ФИО11) Ж.А., ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который являлся его биологическим отцом, что признается ответчиками и подтверждается заключением генетической экспертизы. В состав наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, входит транспортное средство марки (модели): 4744U2/HINO GD8JМТА-QHR, идентификационный номер (VIN) №, наименование: фургон грузовой изотермический, год изготовления: 2013, государственный регистрационный знак №. ? доля (супружеская доля) в указанном наследственном имуществе принадлежит ФИО4 Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит оставшаяся ? доля в праве на указанное транспортное средство, которая наследуется ФИО7 (дочь наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО2 (мать наследодателя) и истцом ФИО6 в 1/8 доле за каждым. В связи с чем просил: установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО9, признав, что ФИО6 является сыном ФИО9, а также признать за ФИО6 право собственности в 1/8 доле на транспортное средство: фургон грузовой изотермический, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил в соответствии со ст.49 СК РФ установить отцовство ФИО9 в отношении ФИО6, признать за ФИО10 право собственности на 1/8 долю на транспортное средство фургон грузовой изотермический, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону к имуществу отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она состояла в браке с ФИО9, от брака у них родились 2 детей ФИО7 и ФИО5 Еще до заключения брака ФИО9 ей сказал, что у него есть внебрачный сын ФИО6 С ФИО6 ее муж ФИО9 поддерживал отношения, платил алименты, дарил подарки, помогал материально. ФИО6 часто бывал у них дома в гостях, все знали, что это сын ФИО9, в том числе мать ФИО9 – ФИО2 Именно она была инициатором после смерти ФИО9 провести генетическую экспертизу, для подтверждения родства с ФИО6 Ее дочери ФИО8 (в настоящее время ФИО11) Ж.А. и ФИО5 знают, что ФИО6 их брат по отцу.

Ответчик ФИО11 (до заключения брака ФИО7) исковые требования признала, пояснила, что она знает ФИО6, который приходится ей братом по линии отца. При жизни отца и в настоящее время она поддерживает отношения с ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования признал.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО13 А.ич, в графе мать – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно экспертного заключения № МG21-12-207 от ДД.ММ.ГГГГ генетической экспертизы по установлению родства, вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: бабушка – внук) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть вероятность того, что биологический сын ФИО2, является отцом ФИО6 в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет 99,952396% (л.д.20-52).

Факт отцовства ФИО9 в отношении ФИО6 признан сторонами, не оспаривается, подтвержден заключением молекулярно-генетической экспертизы, объяснениями сторон, представленными фотографиями.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства марки (модели): 4744U2/HINO GD8JМТА-QHR, идентификационный номер (VIN) №, наименование: фургон грузовой изотермический, год изготовления: 2013, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти составляет 1 190 000 рублей, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства оценочной компании «Аспект» (л.д.137-144).

Наследниками ФИО9, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются его дети: ФИО7, ФИО5, ФИО6 и мать ФИО2

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 входит ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки (модели): 4744U2/HINO GD8JМТА-QHR, идентификационный номер (VIN) №, наименование: фургон грузовой изотермический, год изготовления: 2013, государственный регистрационный знак №.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 (л.д.69-190), копиями свидетельств о рождении ФИО6, ФИО7, ФИО5 (л.д.10-13), свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО4 (л.д.16), копией паспорта транспортного средства (л.д.17), решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд, установив отцовство ФИО9 в отношении сына ФИО6, полагает законными требования истца, как наследника первой очереди в отношении имущества наследодателя в равных долях с другими наследниками (ответчиками по делу), в связи с чем признает за истцом право собственности на 1/8 долю в отношении наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Армения, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №).

Признать за Рябыкиным Яном А. (паспорт №) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки (модели): 4744U2/HINO GD8JМТА-QHR, идентификационный номер (VIN) №, наименование: фургон грузовой изотермический, год изготовления: 2013, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Ю.Г.Добарина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Г.Добарина