ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Москва

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: 117218, <...>, Веретенников А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 14.06.2022 в 11 часов 20 минут при проверке документов по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, прибывший в РФ 17.03.2019 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания в РФ, а именно 14 июня 2019 года, не покинул территорию РФ, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, то есть нарушил режим пребывания в РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что делал регистрацию через знакомого, однако она до сих пор не готова.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО №0780135 от 14 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 14 июня 2022 года;

- справкой и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ 17 марта 2019 года, был поставлен на миграционный учет, мер для продления миграционного учета не предпринял, в настоящее время на миграционном учете не значится.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который постоянного места жительства или регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 является иностранным гражданином, но имеет супругу, которая является гражданкой РФ, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в доход государства без административного выдворения за пределы РФ.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД района Теплый Стан), ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45907000, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН: 18880477220007801357.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.В. Веретенников