Дело № 5-2241/2025

Категория ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-012784-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в здании суда в г. Донецке поступившие из Отделения полиции №3 (по обслуживанию Калининского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» материалы о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, при проведения личного досмотра, находясь в служебном помещении по адресу: ДНР, <адрес>, при наличии признаков, дающих основание полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно, невнятной речи, сухости губ, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, и пояснил, что действительно 11 июля 2025 года в 15 часов 00 минут не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не считал это для себя необходимым.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от 22 октября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 11.07.2025 г., согласно которого был выявлен ФИО1, который подозревается в употреблении наркотических веществ;

- письменными объяснениями ФИО1, который указывал, что систематически употребляет наркотические средства;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 11 июля 2025 года, согласно которым сотрудником ОКОН ОП №3 УМВД России «Донецкое» было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что последний употребил без назначения врача психотропные либо наркотические средства, а именно наличие у ФИО1 невнятной речь, сухости кожи и сухости во рту, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – Закон) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Ст. 40 Закона определяет, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 44 Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Ч.2 ст. 44 Закона определяет, что медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из пп. 4 п. 8 Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.2 и 3 ст.44 Закона.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при том, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере здоровья населения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые совершил правонарушение, посягающее на здоровье населения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО3 своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2