Решение (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1083/2025 по иску адрес Москвы ЦЗН к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,
установил:
ГКУ адрес ЦЗН обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пособия по безработице, указав, что с 11.07.2023 ответчик ФИО1 признан безработным гражданином, ему назначено пособие по безработице.
Выплата была назначена с 11.07.2023, за период с 13.07.2023 по 25.08.2023 всего выплачено пособие и иные социальные выплаты в размере сумма (размер пособия определялся с учетом состояния здоровья и социального статуса ответчика).
Однако, по информации, поступившей из Пенсионного Фонда РФ, полученной через систему межведомственного электронного взаимодействия, выявлено, что ФИО1 в период получения пособия с 13.07.2023 по 25.08.2023 занятым гражданином, т.к. осуществлял оплачиваемую деятельность в ООО «Вайлдберриз» (по гражданско-правому договору).
Таким образом фиоВ,. не имея права, получил пособие по безработице за период с 13.07.2023 по 25.08.2023 в сумме сумма
13.10.2023 ФИО1 было подано письменное заявление в ЦЗН об обязательстве возвратить вышеуказанную сумму сумма, с просьбой установить рассрочку до 30.03.2024, которое было удовлетворено ЦЗН, однако, ответчиком произведена лишь одна выплата в погашение в размере сумма, оставшуюся сумму задолженности сумма- сумма = сумма просят взыскать с ответчика. .
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что с 11.07.2023 ответчик ФИО1 признан безработным гражданином, ему назначено пособие по безработице.
Выплата была назначена с 11.07.2023, за период с 13.07.2023 по 25.08.2023 всего выплачено пособие и иные социальные выплаты в размере сумма (размер пособия определялся с учетом состояния здоровья и социального статуса ответчика).
Однако, по информации, поступившей из Пенсионного Фонда РФ, полученной через систему межведомственного электронного взаимодействия, выявлено, что ФИО1 в период получения пособия с 13.07.2023 по 25.08.2023 занятым гражданином, т.к. осуществлял оплачиваемую деятельность в ООО «Вайлдберриз» (по гражданско-правому договору).
Таким образом фиоВ,. не имея права, получил пособие по безработице за период с 13.07.2023 по 25.08.2023 в сумме сумма
13.10.2023 ФИО1 было подано письменное заявление в ЦЗН об обязательстве возвратить вышеуказанную сумму сумма, с просьбой установить рассрочку до 30.03.2024, которое было удовлетворено ЦЗН, однако, ответчиком произведена лишь одна выплата в погашение в размере сумма, оставшаяся сумма задолженности сумма- сумма = сумма
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.
Поскольку ответчик не поставил истца в известность о факте осуществления трудовой деятельности (в чем проявляется недобросовестность), полученное пособие в размере сумма подлежит возврату в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ГКУ адрес ЦЗН удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ адрес ЦЗН (ИНН <***>) путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по адрес. денежные средства в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-015497-39