78RS0003-01-2022-001863-63
Дело № 2-1698/2022 07 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Михалко Ю.Л.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, расходов на оценку,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, расходов на оценку.
Исковые требования обоснованы тем, что в ночь с 02.08.2021 года на 03.08.2021 года по адресу: <адрес> произошло затопление подвальных помещений по вышеуказанному адресу.
Вышеуказанное помещение на праве собственности принадлежит истцу.
По факту затопления ТСЖ «Комендантский 8» был составлен акт, в соответствии с которым причиной является невозможность отведения системой городской ливневой канализации высокого объема осадков.
В результате данного затопления помещение по указанному адресу было повреждено, а собственнику нанесен материальный ущерб.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 242 767 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оценке в размере 11000 рублей.
Истец ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просила, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ФИО3 исковые требования не признала, указав, что в адрес предприятия обращения и заявки истца о ненадлежащем функционировании систем водоотведения, принадлежащих предприятию, по указанному адресу в период с 01.08.2021 по 05.08.2021 года не поступали, никаких работ на сетях канализации не проводилось. Аварий и засоров в указанный период на централизованных сетях водоотведения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, по вышеуказанному адресу не было. Согласно данным ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в ночь со 2 на 3 августа 2021 года по вышеуказанному адресу выпало нерасчетное количество осадков (до 8,19 мм за 20 минут). Возможность более медленного ухода осадков в канализацию при выпадении осадков в нерасчетном количестве закреплена нормативно и соответствует п. 2.13 «СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения», утверждёнными Постановлением Госстроя ССР от 21.05.1985 № 71, исходя из которого при выпадении осадков, превышающих расчетные показатели, коллектор дождевой канализации должен пропускать лишь часть расхода дождевого стока, остальная часть которого временно затопляет проезжую часть улиц и при наличии уклона стекает по ее лоткам. Таким образом, на момент затопления канализационные сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» находились в технически исправном, рабочем состоянии, водоотведение осуществлялось в полном объеме, но из-за выпадения нерасчетного количества осадков (сильного ливня) дождевая вода уходила медленнее. Исходя из этого, отсутствует вина предприятия в произошедшем заливе помещения истца.
Представитель третьего лица ТСЖ «Комендантская площадь 8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинно-следственную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 является собственником нежилого помещения 49-Н площадью 117,8 кв. метра, расположенного в подвале <адрес>.
В ночь с 02.08.2021 года на 03.08.2021 года произошло затопление помещения. Согласно акту от 03.08.2021 года, составленному ТСЖ «Комендантский 8», залив произошел в связи с выпадением большого количества осадков в ночь с 02.08.2021 г на 03.08.2021 г и поступлением большого объема воды по периметру многоквартирного дома, произошло затопление подвальных помещений многоквартирного дома, в том числе (части) помещения 49-Н. В акте указано, что причина протечки – система городской ливневой канализации не справилась с объемом выпавших осадков (превышена пропускная способность канализационных сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») (л.д. 18).
Стоимость восстановительного ремонта определена истцом на основании заключения специалиста № 905/122 от 18.02.2022 года, составленного ООО «Антарес» и составила 242 767 рублей. Вопрос о причинах затопления перед специалистом не ставился (л.19-36).
Требования к ГУП «Водоканал» обоснованы указанием в акте от 03.08.2021 года на причину протечки, что система городской ливневой канализации не справилась с объемом выпавших осадков (превышена пропускная способность канализационных сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»).
Акт от 03.08.2021 года составлен ТСЖ «Комендантская площадь 8» и ООО «Гарант-Сервис» в отсутствие представителя ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», при этом в акте от 03.08.2021 года также не содержится указания на какие-либо аварии либо ненадлежащую работу канализационных сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по спорному адресу, причина протечки определена как превышение пропускной способности канализационных сетей предприятия.
Представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в суде пояснил, что в адрес предприятия обращений и заявок от истца о ненадлежащем функционировании систем водоотведения, принадлежащих предприятию, по спорному адресу в период 01.08.2021 по 05.08.2021 не поступали, факт засора городской канализации ничем не подтвержден, никаких актов не составлялось, о наличии аварийной ситуации в ГУП «Водоканал» не сообщали, никаких работ на сетях канализации не проводилось.
В соответствии с СП 32.13330.2018 «Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85» система канализации в Санкт-Петербурге проектируется и строится исходя из определенных расчетных значений интенсивности выпадения осадков. Расчетная интенсивность дождя установлена при выпадении осадков не более 7,2 мм за 20 минут, при выпадении осадков за 20 минут более 7,2 мм дождь считается нерасчетным.
Согласно данным ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в ночь со 2 на 3 августа 2021 года по адресу<адрес>, лит. А выпало нерасчетное количество осадков (до 8,19 мм за 20 минут) (л.д. 48-49).
Возможность более медленного ухода осадков в канализацию при выпадении осадков в нерасчетном количестве закреплена нормативно и соответствует п. 2.13 «СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.05.21985 № 71), исходя из которого при выпадении осадков, превышающих расчетные показатели, коллектор дождевой канализации должен пропускать лишь часть расхода дождевого стока, остальная часть которого временно затопляет проезжую часть улиц и при наличии уклона стекает по ее лоткам.
В соответствии с положениями п. 3.4.1 и п. 4.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий, работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.
Согласно положениям п.п. 4.1.6-4.1.8, п. 4.1.-12, п. 4.2.1.13 вышеуказанных Правил, отмостки и тротуары должны иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03; просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию; горизонтальная противокапиллярная гидроизоляция должна быть не менее чем на 15 см выше отмостки; при появлении воды в приямке ее необходимо удалить и устранить причины поступления воды; увлажнение нижних частей стен грунтовой влагой необходимо устранять путем восстановления горизонтальной гидроизоляцией.
Положениями СП 54.13320.2016 «Здания жилые многоквартирные» предусмотрено, что помещения здания должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем конструктивными средствами и техническими устройствами; в необходимых случаях должны быть приняты соответствующие меры от проникновения дождевых, талых и грунтовых вод в толщину несущих и ограждающих конструкций здания путем достаточной герметизации конструкций.
Третье лицо ТСЖ «Комендантская площадь 8» является управляющей организацией в отношении <адрес>, то есть обязано обеспечить такое состояние общего имущества дома, при котором исключается причинение вреда имуществу граждан.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.
Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Представляем третьего лица ТСЖ «Комендантская площадь 8» в материалы дела представлен акт планового осмотра состояния общего имущества многоквартирного дома от 05.05.2021 года, в соответствии с которым конструктивные элементы дома (фундамент многоквартирного дома, отмостка многоквартирного дома, фасадные стены (лицевые, внутренние) по периметру многоквартирного дома на отметке высоты 0,000/+1,500) находятся в надлежащем техническом состоянии, необходимом для нормальной эксплуатации жилого дома, какие либо недостатки (повреждения) отсутствуют.
Истцом не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии аварий системы водоотведения, относящейся к общему имуществу; истец также не ссылалась на нарушение управляющей организацией правил оказания услуг по содержанию общего имущества и не указала обстоятельства, которые подтверждают предоставление услуг ненадлежащего качества.
Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и собственником помещения 49-Н ФИО1 заключен договор № 34-065472-НП-ВО от 28.08.2018 года (водоотведение), по условиям которого Организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, границей раздела ответственности по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, является точка присоединения к колодцу № 15 (согласно схеме приложения № 3), которая расположена за пределами здания.
ГУП «Водоканал Санкт-петербурга» в соответствии с положениями пункта 8.1 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 № 11(далее Правила № 11), и пунктом 10 Договора обязано обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование системы коммунальной канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией ВКХ, а также принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системе коммунальной канализации в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия системы с соблюдением санитарных правил и норм.
При этом абонент в соответствии с пунктом 8.2 Правил № 11 и п.12 Договора обязан немедленно сообщать "Организации ВКХ" о всех повреждениях или неисправностях на канализационных сетях, сооружениях и устройствах, а также о неразрешенном сбросе загрязняющих веществ, которые могут нанести ущерб здоровью населения, вызвать нарушение работы системы коммунальной канализации и способны стать причиной загрязнения окружающей природной среды.
Таким образом, доводы истца о наличии вины ГУП «Водоканал» в затоплении помещения основаны на предположении, никаких доказательств ненадлежащего состояния городской канализационной системы не представлено.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 8.2 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 № 11 установлена обязанность абонента при наличии в зданиях и сооружениях подвальных помещений, оборудованных санитарными приборами (раковины, унитазы, трапы и т.д.) и дренажными устройствами, иметь на этих выпусках автоматические затворы или задвижки во избежание подтоплений подвалов в период подъема воды в водных протоках или случайных засоров в системах коммунальной канализации.
Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для возложения ответственности на ответчика истцом не доказаны, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для возмещения судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, расходов на оценку – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Л. Михалко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.01.2023 года