ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Калинина О.Г., при секретаре Сухомлиновой Е.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ажахметова А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 20.07.2023, в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории храма «Архангела Михаила», расположенного по адресу: .............. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола, расположенного под навесом, принадлежащий .............. Л.А. мобильный телефон марки «Xiaomi» .............., стоимостью 5 920 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими для последней материальной ценности, а также с лавочки, расположенной под навесом, находящийся в пользовании .............. А.А., принадлежащий .............. Г.И., мобильный телефон марки «IPhone», .............., стоимостью 28 450 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими для .............. Г.И. материальной ценности, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил .............. Л.А. значительный имущественный ущерб на сумму 5 920 рублей, .............. Г.И. значительный имущественный ущерб на сумму 28 450 рублей.
Обвинение, предъявленное .............. В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд приходит к заключению, что своими действиями .............. В.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ,
В судебном заседании .............. В.А. вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ее имущественное положение.
Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие одного малолетнего ребенка.
По месту жительства .............. В.А. характеризуется .............., к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшим возмещен сотрудниками полиции. Потерпевшие представили суду заявления в котором просили рассмотреть дело в особом порядке, просили назначить не строгое наказание.
Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ...............
Согласно закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа ФИО1 необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного выше указанной статьей.
Руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***>; БИК 040702001 Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001 КБК 18811621010016000140.
Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «IPhone», коробку от мобильного телефона, товарный чек, возвращенные .............. Г.И. и мобильный телефон марки «Xiaomi», возвращенный .............. Л.А., оставить по принадлежности; два листа с фотографиями, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.Г. Калинина