Дело № 2-473/2022 (№ 2 -7234/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Мельниковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» о признании заключения незаконным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» о признании заключения от 02.09.2022 № незаконным.
В обоснование иска указывают на то, что 02.09.2022 истец обратилась в ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» за оказанием услуги по проведению анализа её крови на аллерген <данные изъяты>. Стоимость услуги составила 1000 рублей. В соответствии с заключением данный аллерген не выявлен. Истец считает заключение некорректным и недостоверным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от 02.09.2022. Во исполнение вышеуказанного договора ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» выполнило комплекс исследований на выявление аллергена <данные изъяты>
Как следует из отзыва ответчика и подтверждается письменными материалами дела исследование выполнено в допустимые сроки (до 5 рабочих дней0 с соблюдением протокола исследования на автоматическом анализаторе <данные изъяты> наборами реагентов для аллергодиагностики <данные изъяты>.
Сессия теста прошла в стандартном режиме с допустимыми значениями контрольных и калибровочных материалов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец считает тест ответчика неправильным, поскольку в 2005 году у неё был выявлен аллерген на панель домашняя пыль.
Суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о недействительности или незаконности результатов медицинских исследований не представлены.
Таким образом, рассматривая настоящее гражданское дело, суд приходит к выводу, что некорректно сравнивать результаты лабораторных исследований, выполненных с разницей более чем в пятнадцать лет.
Суд считает, что стороны были свободны в заключение договора, оснований для признания недействительным заключения суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года
Председательствующий Н.В.Левинская