Копия Дело №2-6738/2022
16RS0045-01-2022-000459-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2,Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.
... года судебным приставом – исполнителем в отношении должника Т.В. Сорокинойвозбуждено исполнительное производство №..., предметом исполненияпо которому являются судебные расходы в сумме 12399 руб. в пользу взыскателя ФИО3.
В ходе исполнительного производства на находящиеся на расчетном счете должника Т.В. Сорокинойденежные средства обращено взыскание, в частности, ... года на сумму 343, 38 руб., ... года на сумму 5719, 86 руб., ... года на сумму 6108, 59 руб.
ФИО1 указывает, что о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства ей стало известно из информации, размещенной на портале «Государственные услуги». Постановление о возбуждении исполнительного производства ею получено не было. ФИО1 находилась на больничном, в результате неправомерных действий со стороны судебного пристава-исполнителя заявитель была лишена возможности приобрести лекарственные средства, необходимые для реабилитации и поддерживающей терапии после перенесенной операции.
Согласно положениям статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускается обращение взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.
Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность по возвращению удержанных денежных средств, перечисленныхГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан за ... года в сумме 5 719, 86 руб.,возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность повозмещению причиненный морального и материального ущерба в сумме 100 000 руб.
В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда увеличила, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель ответчика Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани, ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, ... года судебным приставом – исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ..., предметом исполнения по которому являются судебные расходы в сумме 12399 руб. в пользу взыскателя ФИО3.
В ходе исполнительного производства на находящиеся на расчетном счете должника Т.В. Сорокинойденежные средства обращено взыскание, в частности, ... года на сумму 343, 38 руб., ... года на сумму 5719, 86 руб., ... года на сумму 6108, 59 руб.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что денежные средства в сумме 5 719, 86 руб. на которые в ходе принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе обращено взыскания составляли пособие по временной нетрудоспособности, перечисленное ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан за ... года.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства.
Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п. 9 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ)
Статья 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета, источники поступления и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена.
В постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебным приставом - исполнителем разъяснено, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, следует сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения постановления в части обращения взыскания на такие денежные средства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке действовал в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных ему полномочий и права и законные интересы истца не нарушал. Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства. При поступлении сведений о том, что на счете должника находятся денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, данная мера подлежит отмене судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.
Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о целевом назначении денежных средств, находящихся на счете должника в банке и, соответственно, не имелось оснований для отмены меры по обращению взыскания на данные денежные средства, действия по распределению денежных средств в пользу взыскателя также соответствуют требованиям закона.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что находящиеся на счете заявителя денежные средства сформированы за счет страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2,Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.
Судья /подпись/ А.Р. Сафин
Копия верна
Судья А.Р. Сафин
Решение11.11.2022