№ 5-209/2025
УИД 04RS0007-01-2025-003535-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: <адрес>,
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от № 304 от 31.07.2025, составленного инспектором по особым поручениям отделения административной практики ОИК УВМ МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО5, следует, что 11.04.2025 при проверке мест осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> выявлен гражданин <данные изъяты> Юлдошев Жавохирбек Кахромжон Угли, *** г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации 29.03.2025 через КПП «Иркутск», с целью «работа», на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве «арматурщика», а именно вязал арматуру, при этом не имея патента, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки было установлено, что ИП ФИО1 привлекло к трудовой деятельности указанного иностранного гражданина, который не имел патента для работы.
В судебном заседании защитник ИП ФИО1 ФИО2 по доверенности вину признал, просил ограничится предупреждением поскольку статус индивидуального предпринимателя зарегистрирован в прошлом году, работник был принят по рекомендации другого человека и был уверен что он имеет патент.
Должностное лицо инспектор по особым поручениям отделения административной практики ОИК УВМ МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО8 поддержал протокол об административном правонарушении.
Заслушав участников процеса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Из материалов дела следует, что 11.04.2025 проведена проведении выездной внеплановой проверки строительного объекта по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> в результате которого выявлен факт привлечения ИП ФИО1 к осуществлению трудовой деятельности в качестве «арматурщика» гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 Угли, ***.р.,, у которого отсутствовал соответствующий патент на работу на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ИП ФИО1 был привлечен к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранный гражданин ФИО3 Угли, фактически ему была предоставлена работа, что свидетельствует об установлении трудовых отношений. При этом ИП ФИО1 не уведомил миграционную службу об этом, нарушив установленный законом порядок и сроки уведомления.
Согласно договору подряда от 01.03.2025, заключенному между ООО "Забота" (адрес местонахождения: <адрес>) и ИП ФИО1, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: бетонные работы.
В действиях ИП ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Вина в совершении правонарушения, кроме признания вины представителем ИП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 304 от 31.07.2025; объяснением представителем ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025, копией договора подряда от 01.03.2025; выпиской ЕГРЮЛ ИП ФИО1 где одним из видов деятельности указано: строительство жилых и нежилых зданий.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.
Таким образом, в действиях ИП ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ сроком на 14 суток.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника, оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО1, ИНН ... ОГРН ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 31.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись Баторова Д.А.