КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
с участием помощника прокурора Кирилловой К.С.,
истца ТВА. и его представителя ФИО1,
представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТВА. к ТАА, и ТЕВ. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
третье лицо: администрация города Нижневартовска,
УСТАНОВИЛ:
ТВА. обратился в суд с иском к ТАА, и ТЕВ. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что <дата> на основании договора социального найма его мать ТВИ. <дата> г.р. получила квартиру по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, которая умерла <дата>. В спорной квартире зарегистрированы 3 человека: он - ТВА. <дата> г.р., ответчик - ТАА, <дата> г.р. (сын его брата ТАА, <дата> г.р. который умер), дочь истца - ТЕВ. <дата>.р. Поскольку ответчики фактически никогда не жили в спорном жилом помещении с августа 2007, то считает что право пользования жилым за ними не сохраняется. Указывает, что он оплачивает коммунальные услуги, ответчики не несут бремя по содержанию жилья, добровольно сняться с регистрационного учета не могут. Просит признать ТАА, <дата> г.р. и ТЕВ. <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Нижневартовск, <адрес> снять их с регистрационного учета.
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ТАА, и ТЕВ. не явились, извещены надлежащим образом. От ТАА, поступило письменное возражение, согласно которого в удовлетворении требований просил отказать.
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, в удовлетворении просили отказать, так как ТАА, включен в договор социального найма, и имеет намерение проживать в спорном жилом помещении после прохождения реабилитации по случаю ранения в СВО.
В судебное заседание представитель третьего лица, администрации г. Нижневартовска не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснение истца, его представителя и представителей ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, а именно: в части ответчика ТАА, отказать, в части ТЕВ. удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании типового договора социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от <дата> МУП ПРЭТ-1 на основании ордера № от <дата> предоставлено ТВИ. <дата> г.р. для проживания жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (л.д. 7-12).
Спорное жилое помещение предоставлено для проживания постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи: нанимателю - ТВИ. <дата> г.р., сыновьям нанимателя ТВА. <дата> г.р. и ТАА, <дата> г.р.
Как следует из материалов дела, ТАА, <дата> г.р. умер <дата>, в связи с чем снят с регистрационного учета по спорному месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).
На основании ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно материалов дела, <дата> ТВИ. обратилась в Управление по жилищной политике администрации г. Нижневартовска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма на квартиру <адрес> в г. Нижневартовске в связи со смертью сына ТАА, <дата> г.р., в котором просила включить в состав семьи нанимателя внука ТАА, и сына ТВА.
Из представленной в материалы дела справки № от <дата> выданной ЖЭУ-12 АО «УК № 1» и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства ТАА, <дата> г.р. в качестве члена семьи нанимателя (внука), ТЕВ. <дата> г.р. с <дата> по настоящее время.
В данном случае ответчик ТАА, <дата> г.р. приобрел право пользования спорной квартирой на правах члена семьи нанимателя и в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Таким образом, установлению по настоящему гражданскому делу подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: постоянное отсутствие лиц в жилом помещении по причине выезда из него, вынужденность или добровольность такого выезда, отсутствие препятствий в пользовании помещением.
Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как следует из материалов дела, ТАА, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем его отсутствие в спорном жилом помещении носило вынужденный характер.
Из объяснений представителей ответчика следует, что ТАА, в настоящее время проходит реабилитацию в связи с получением ранения, как участник СВО, после прохождения которой имеет намерение проживать в спорном помещении, иного жилого помещения в собственности не имеет.
Согласно представленной стороной ответчика справки за №, ТАА, <дата> г.р., проходящий военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение (контузию, травму, увечье), диагноз: <данные изъяты> (от <дата>), в связи с чем поступил на лечение <дата> в филиал № 1 ФГКУ «419 ВГ» МО РФ.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Данных о наличии у ТАА, <дата> г.р., жилого помещения в собственности либо о том, что он является нанимателем либо членом семьи нанимателя на условиях договора социального найма в отношении иных жилых помещений, а также сведений об отказе ТАА, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, материалы дела не содержат.
Несмотря на то, что ТАА, не пользуются спорным жилым помещением в настоящее время в связи с прохождением реабилитации, право пользования за ним сохраняется в силу прямого указания закона.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о волеизъявлении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что ответчик в установленном порядке был зарегистрирован в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что в данном случае сам по себе факт его не проживания в спорной квартире не может служить основанием для признания его утратившим право пользования, поскольку он приобрел и имеет самостоятельное, равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из адресной справки от <дата>, ТЕВ. <дата> года рождения значится зарегистрированной по спорному жилому помещению с <дата> по настоящее время, однако с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из представленного акта от <дата>, подписанного жильцами, заверенного начальником ЖЭУ № 12, ТЕВ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, однако в квартире не проживает.
Как следует из объяснений истца, что ответчик ТЕВ. была зарегистрирована по месту жительства в спорном помещении формально, в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, её личные вещи в квартире отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ТЕВ. в спорном жилом помещении зарегистрирована, но никогда не вселялась и не проживала, личных вещей её не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ТЕВ. добровольно выехала из вышеуказанной квартиры в другое место жительства.
Поскольку ответчик ТЕВ. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, а её регистрация в жилом помещении в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик ТЕВ. может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТВА. к ТАА, и ТЕВ. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ТЕВ. <дата> года рождения (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ТЕВ. <дата> года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.
В удовлетворении исковых требованиях ТВА. к ТАА, о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В.Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №