Дело № 5-825/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 26 августа 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Батяева М.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношенииАсламовойХикоятБобохоновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, со слов работающей в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином,осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории по адресу: <адрес>, была выявленагражданки Республики Таджикистан ФИО1,которая, имея патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1, с участием переводчика, показала, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что от своего знакомого она узнала, что на территорию мусороперерабатывающего комбината, расположенного о адресу: <адрес> требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по вышеуказанному адресу и там встретилась с одним из руководителей, фамилии и имени которого она не знает, который предложил ей работу в качестве подсобного рабочего, на что она согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ начала работу на указанном объекте. Трудовой договор заключен в устной форме, в ее обязанности входят работы по переборке мусора. Заработную плату обещали платить сдельную, в зависимости от объема выполненной работы, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Также руководство предприятия организовало доставку ее совместно с другими рабочими от места жительства к месту работы и обратно на автобусе. Представить трудовой договор не имеет возможности, поскольку каких-либо документов не давали, о составлении официальных документов ей неизвестно, однако, выдана пластиковая карточка, на которой указаны данные организации ООО «Кристанваль-ФМ».

ВыслушавФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что онавиновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта иностранного гражданина,справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области,копией патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы, пропуском на работу, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку она, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Кроме того, суд считает возможным не назначать обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения с территории Российской Федерации, поскольку у ФИО1 имеется патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москва, данный патент является действующим, ФИО1 оплачивает его ежемесячно, без просрочек платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьАсламовойХикоятБобохоновны, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения с территории Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Батяева