РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1833/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Отрадное», в котором просила суд, взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» материальный ущерб, причиненный имуществу истца в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма и госпошлину, в обоснование заявленных требований указав, что 18.08.2021 года в результате падения дерева, расположенного по адресу: адрес, транспортному средству ФИО1 причинены механический повреждения. Названный адрес входит в зону обслуживания организации ответчика, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества, ввиду чего имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб.

Истец фио в судебное заседание явилась, которая исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление и возражал, ссылаясь на то, что автомобиль не был припаркован на разрешенной стоянке (парковке).

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами гражданского дела установлено, что 18.08.2021 года имуществу истца – ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К 396 СЕ 77, в результате падения дерева, расположенного по адресу: адрес, были причинены значительные механические повреждения. На момент возникновения механических повреждений, ТС истца, было припарковано во дворе дома №14 по вышеуказанному дому, многоквартирный дом по указанному адресу обслуживается ГБУ адрес Отрадное».

В результате падения металлического профиля с фасада многоквартирного жилого дома транспортному средству истца были причинены значимые технические повреждения, а именно: задней правой стойки, заднего правого крыла, багажника, задней правой двери, заднего стекла.

По факту причинения истцу материального ущерба, истец обратилась в МВД России по адрес с целью зафиксировать факт падения дерева на ее автомобиль и полученные им повреждения.

По результатам проверки МВД России по адрес было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2021 года. Данным Постановлением был зафиксирован факт повреждения автомобиля Истца падением на него дерева.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС истца, истцом был организован осмотр поврежденного имущества. По результатам специалиста автомастерской «AUTOREMASTER» сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы, так и стоимость работ по ремонту ТС, составляет сумма.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба его автомобилю. В ответе на претензию ответчик указал, что Истцом не были предоставлены доказательства падения дерева из-за действия/бездействия организации, на чьем балансе находится территория, а также Истце на основании адрес сама несет ответственность за сохранность имущества и риск случайного его повреждения.

Таким образом, истец указывает, что бездействия Ответчика по ненадлежащему уходу за деревьями на придомовой территории домов по адресу: адрес, не проведение санитарно- гигиенической очистки деревьев, их обрезки, несвоевременное спиливание сухостоев, привели к падению дерева на автомобиль Истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.11. Постановления Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка малых передвижных форм в летнее и зимнее время.

Содержание объектов озеленения включает: - уход за деревьями и кустарниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов морозостойких видов, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Из материалов дела следует, что дерево, вследствие падения которого был причинен вред имуществу Истца, находилось на придомовой территории по адресу: адрес, обязанность по содержанию которой в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на управляющую организацию – адрес Москвы адрес Отрадное».

Как следует из п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входят в состав содержания общего имущества, которое в отношении дворовой территории по адресу: адрес должно осуществляться управляющей организацией – адрес Москвы адрес Отрадное».

Исходя из представленных материалов дела и норм права, падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиком ГБУ адрес Отрадное» обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем, ответчик фактически не оспаривал причину возникновения материального ущерба причиненного имуществу истца, однако в своем отзыве просил суд отказать в удовлетворении требования в полном объеме. Кроме того, суд отметил то, что Ответчик не настаивал на назначении судом экспертизы.

Таким образом, суд, оценивая заключение специалиста автомастерской «AUTOREMASTER», указывает, что специалистом всецело и объективно был исследован поставленный перед экспертом вопрос. Заключение в полной степени отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате данных исследований выводы.

Изучив заключение о стоимости восстановительного ремонта, составленное специалистом автомастерской «AUTOREMASTER» суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба имуществу истца.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, принимая во внимание Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный транспортному средству истца, в данном случае несет адрес Москвы адрес Отрадное", поскольку падение дерева произошло на обслуживаемой им территории, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в части ухода за зелеными насаждениями и осуществления ненадлежащего контроля за их содержанием, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» ( ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт:45 06 363187) сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, сумма почтовых расходов в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова