КОПИЯ
Гражданское дело № 2-828/2025
УИД 86RS0004-01-2024-013981-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 22 мая 2025 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика Администрации г. Сургута ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 <данные изъяты> Э., ФИО6, Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», о признании разными семьями.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> об установлении факта раздельного проживания и раздельного ведения хозяйства – в признании разными семьями.
В обоснование требований указала, что она зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО-Югры. В квартиру вселена на основании договора социального найма и соглашении о переселении граждан из ранее занимаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Совместно с ней в квартиру на <адрес> вселены в качестве членов семьи нанимателя ответчики ФИО7 и ФИО8, однако они членами её семьи не являются, в квартире по <адрес> никогда не проживали и проживать не намереваются.
Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют раздельные бюджеты, фактическим являются разными семьями, совместно не проживают, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают.
Признание истца и ответчиков разными семьями необходимо ей для урегулирования спорных жилищных вопросов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Возрождение».
В отзыве на исковое заявление представитель Администрации <адрес> просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1, указав, что в договоре социального найма жилого помещения ответчики ФИО7 и ФИО8 указаны как члены семьи нанимателя.
В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО8, сменившего фамилию на ФИО9, - ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.
Представитель Администрации <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО7 и ФИО3, представитель ООО УК «Возрождение» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО7 проходит военную службу по контракту, ФИО3 обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав присутствующих в заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>.
Указанная квартира предоставлена нанимателю ФИО1 в бессрочное безвозмездное пользование для проживания в нём на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО7 и ФИО8 (без указания родственных связей).
Из представленных суду Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> сведений следует, что матери ФИО1 (ФИО10) и ФИО13 (ФИО11) являлись родными сёстрами.
Согласно сведениям, предоставленным суду отделением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1, ФИО7 и ФИО12 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.
Раздельных договоров социального найма на квартиру не заключалось.
Отношения по пользованию жилыми помещениями, предоставленными по договору социального найма, регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
По смыслу статей 15, 16 Жилищного кодекса РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).
В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных в установленном порядке с наймодателем, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
По мнению суда, ФИО1, ФИО7 и ФИО12 вселены в спорное жилое помещение в качестве членов одной семьи и с точки зрения жилищного законодательства являются одной семьёй.
Соответственно, для признания разными семьями с целью постановки на учёт нуждающихся в жилых помещениях, либо получения мер социальной поддержки, граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города.
Вместе с тем, таких доказательств стороной истца не представлено.
Поскольку истец и ответчики не обладают правами на отдельные жилые помещения (комнаты) в спорной квартире, на основании отдельного договора социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных в установленном порядке, или на основании права собственности на отдельные жилые помещения, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.
Отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении, семейных отношений, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав в качестве отдельных семей.
Для постановки на жилищный учет факт отсутствия родства между проживающими в одном жилом помещении лицами, а также факт ведения ими раздельного хозяйства правового значения не имеет; единственным критерием для признания граждан разными семьями являются различные основания возникновения их прав пользования жилым помещением
Способы защиты нарушенного права перечислены законодателем в статье 12 Гражданского кодекса РФ, где также указано, что защита может осуществляться путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Учитывая, что действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении на основании единого договора социального найма жилого помещения, но ведущих раздельное хозяйство разными семьями, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 <данные изъяты> Э., ФИО6, Администрации <адрес> о признании разными семьями – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «5» июня 2025 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-57
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу