Дело № 5-76/2025

18RS0021-01-2025-002093-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 июля 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина РФ №*** выдан дд.мм.гггг МВД по Удмуртской Республике,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.07.2025 г. в 14.30 час. на 338 км автодороги Р-243 «Подъезд к г. Ижевск М-12 Восток» ФИО2 допустил неповиновение законному требованию инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» от 04.05.2025 г. о приведении светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле «Лада Калина» с госномером №*** в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При остановке данного транспортного средства светопропускаемость передних боковых стекол составила 18,2%, вместо требуемых 70%.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 19.07.2025 г. управлял т/с «Лада Калина» с госномером М481ХО18 с тонированными стеклами. Требование от 04.05.2025 г. исполнил, но потом снова установил тонировку.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 19.07.2025 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортом инспектора группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Можгинский» Д.А,М.,

- требованием об устранении нарушений от 04.05.2025 г.,

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 04.05.2025 г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 04.05.2025 г. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» водителю ФИО2 выдано письменное требование устранить неисправность автомобиля «Лада Калина» с госномером М481ХО18, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Законность указанного требования сотрудника Госавтоинспекции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений сомнений не вызывает.

В установленный срок (в течение суток с момента получения требования) ФИО2 законное требование сотрудника полиции не выполнил, техническую неисправность не устранил, обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение ФИО2 совершено против порядка управления. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Можгинский л/с <***>),

ИНН <***> КПП 183901001

Счет получателя 03100643000000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики, КБК 18811601191019000140,

ОКТМО 94730000 Бик 019401100

УИН 18880418250009620375.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.