РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца в обоснование иска указал, что 05.06.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 2166171/0089. По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 40900 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Срок возврата кредита не позднее 05.09.2022. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, представив заемщику денежные средств в сумме 40900 рублей, что подтверждается банковским ордером № 430 от 05.06.2021. ФИО2 умер 19.01.2022. Заемщик не был присоединен к программе коллективного страхования. По состоянию на 03.11.2022 задолженность по соглашению на 05.06.2021 составляет 27134,55 рубля, в том числе 26631,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 502,74 рубля – проценты. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № 2166171/0089 от 05.06.2021 в размере 27134,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1014,04 рублей.
Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 его супруга ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 35 от 26.09.2022, выданной по 06.07.2025 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление от 12.01.2023, в котором указала, что последствия признания иска ей понятны.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчика в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 809, 810, 811, 813, 819, 112, 1153, 1175 ГК РФ) не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга по соглашению № 2166171/0089 от 05.06.2021 в размере 27134,55 рубля, в том числе: 26631,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 502,74 рубля – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1014,04 рублей, а всего 28148,59 рублей (Двадцать восемь тысяч сто сорок восемь рублей 59 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.В. Куренова