Дело №2-266/2023; УИД 42RS0010-01-2022-002932-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

29 мая 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбаик» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

11.05.2018 между Банком и Д.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Д.Е.Ю. кредит в сумме 184240,52 руб. под 30,5% годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п.4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 20.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 33376,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Д.Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса С.И.Ф. после смерти Д.Е.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследниками являются ФИО1 (отец), ФИО2 (мать).

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 33376,54 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1201,3 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом С.И.Ф. по запросу суда, установлено, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына Д.Е.Ю.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д.Е.Ю., является ФИО2

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1, как с наследника Д.Е.Ю., суммы задолженности в размере 33376,54 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 не является наследником имущества Д.Е.Ю., напротив, он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из поданного ею заявления.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности в размере 33376,54 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1201,3 руб., всего 34577 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 33376,54 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1201,3 руб. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке