Дело №2-139/2025 (2-1487/2024)
УИД: 19RS0003-01-2024-003298-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 29 января 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района Республики Хакасия в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в прокуратуру обратилась ФИО3 по факту совершении ФИО4 противоправных действий – осквернения могилы её сына, ФИО1, погибшего в зоне СВО. Согласно заявлению ФИО3 её сын, ФИО1, проходил военную службу на СВО, ДАТА погиб, ДАТА был захоронен на Новороссийском кладбище. ФИО3 совместно с супругом установили памятник на могиле ФИО1, на котором были размещены памятная табличка и фотография, а также цветы и венки. ДАТА ФИО3 с супругом приехали на кладбище навестить могилу сына и увидели, что на могиле отсутствует его фотография и памятная табличка. Впоследствии табличку в сломанном виде они обнаружили неподалеку от могилы. Памятник на могиле был деформирован, цветы разбросаны в разные стороны. По данному факту ФИО3 обратилась в ОМВД России по Алтайскому району. В рамках процессуальной проверки было установлено, что противоправные действия, выразившиеся в повреждении памятника на могиле ФИО1., совершила ФИО4 Истец полагает, что действия ФИО4 оскорбили память о единственном сыне истца, ФИО1 причинили ей нравственные страдания, привели к сильному душевному волнению, отчего у неё повысилось артериальное давление, что повлекло необходимость обращения за медицинской помощью. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Участвующий в деле прокурор Абузова Е.А. в судебном заседании исковые требования в интересах ФИО3 поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, доверила представлять свои интересы ФИО5, который в судебном заседании выразил несогласие с иском ввиду отсутствия в действиях ФИО4 какой-либо формы вины в произошедшем, умысла на осквернение могилы у неё не было, она действовала на эмоциях, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, просил принять во внимание, что фотография и табличка на памятнике восстановлены ею самостоятельно до обращения истца в правоохранительные органы, учесть состав её семьи и материальное положение, наличие денежных обязательств; кроме того, отсутствуют доказательства причинения морального вреда ФИО3 Просил в удовлетворении иска отказать.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, том числе о защите семьи, материнства, отцовства и детства.
В данном случае обращение прокурора в суд с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3 обусловлено тем, что она является пенсионером по старости и в силу возраста (65 лет), состояния здоровья и отсутствия юридического образования не могла самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Данные обстоятельства подтверждаются её заявлением (л.д.6-8,13).
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, неприкосновенность жилища, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими
имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела установлено, что ДАТА в ОМВД России по Алтайскому району поступило заявление от ФИО3 о том, что ФИО4 осквернила могилу её сына, ФИО1
Факт того, что ФИО3 приходится ФИО1 матерью, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).
Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП под № от ДАТА ОМВД России по Алтайскому району, следует, что ФИО1 погиб ДАТА в зоне проведения специальной военной операции и ДАТА похоронен на Новороссийском кладбище, на его могиле был установлен крест, на котором размещены его фотография и именная табличка. ДАТА около 12 часов 00 минут ФИО3 приехала на кладбище и обнаружила, что на могиле сына отсутствуют фотография и именная табличка, которые были найдены на территории кладбища, фотография была изорвана, а табличка смята. По данному поводу ФИО3 позвонила ФИО2 которая связалась с ФИО4 Последняя сообщила, что фотографию и именную табличку повредила она.
Указанное подтверждается объяснениями ФИО4, данными в рамках проверки сообщения КУСП № от ДАТА, согласно которым ДАТА она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехала на кладбище на могилу ФИО1., с которым ранее состояла в любовных отношениях, и со злости от того, что он вернулся в семью, сорвала фотографию и табличку с памятника (креста), после чего их повредила.
По результатам процессуальной проверки УУП ОМВД России по Алтайскому району вынесено постановление от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения), в отдельное производство выделен рапорт о наличии в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
На оснований протеста прокурора Алтайского района от ДАТА вышеуказанное постановление отменено, вынесено новое постановление от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Изложенное подтверждает совершение ФИО4 противоправных действий, выразившихся в повреждении фотографии и именной таблички на могиле ФИО1
ФИО3 как мать, лично обнаружив и увидев повреждение надгробия, восприняла порчу фотографии и именной таблички, установленных ею, на могиле её единственного сына ФИО1, погибшего, защищая свою страну в ходе специальной военной операции, как осквернение его могилы, оскорбление памяти о нём, что причинило ей душевные волнения и переживания, как следствие, последующее обращение за медицинской помощью, что подтверждается справкой врача-терапевта от 28.11.2024 (л.д.11-12).
При определении размера компенсации морального вред суд учитывает характер причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, её индивидуальные особенности, в том числе возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства, при которых был причинён вред.
Суд также принимает во внимание семейное положение ответчика - причинителя вреда как одинокой матери, воспитывающей двоих сыновей, её материальное положение и уровень дохода трудоустроенного лица, наличие жилищно-коммунальных, кредитных и иных расходных обязательств, что, однако, не отменяет оснований её гражданско-правовой ответственности перед истцом. Кроме того, причина (эмоции и состояние сильного алкогольного опьянения), на которую она ссылается в оправдание своего аморального противоправного поступка, не может быть расценена как уважительная, что сама ответчик не отрицает. Также суд учитывает позицию по делу ответчика, не признавшей иск, считавшей его полностью необоснованным, не принесшей истцу своих извинений и не предпринявшей мер по заглаживанию причинённого ей вреда.
Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда и характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Алтайского района Республики Хакасия в интересах ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.