РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Кашин

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Портновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к административному ответчику ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 нового административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц и замене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел на запрет на выезд за пределы Тверской области без согласования с указанным государственным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден 14 октября 2021 года из мест лишения свободы. Срок погашения его судимости 13 октября 2029 года. Решением Калининского районного суда Тверской области от 11 июня 2021 года, измененным апелляционным определением Тверского областного суда от 11 августа 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания после отбытия наказания, и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

18 октября 2021 года ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции и был предупрежден под роспись о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, а также дополнительно вменены административные ограничения.

В течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде штрафа и предупреждения.

Административный истец МО МВД России «ФИО1» и административный ответчик, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, также указал о своем согласии с административным исковыми требованиями. С учетом указанных обстоятельств, учитывая разъяснения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал заявленные требования МО МВД России «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 15 декабря 2016 года ФИО2 признан в виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого со штрафом в размере 50 000 рублей. режима без назначения дополнительного наказания. 14 октября 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Калининского раойнного суда Тверской области от 11 июня 2021 года, измененного апелляционным определением Тверского областного суда от 11 августа 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе, осуществляющем административный надзор, с вменением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания после отбытия наказания, и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции 18 октября 2021 года и был предупрежден под роспись о последствиях совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, о чем старшим инспектором административного надзора МО «ФИО1» К.В.С. оформлено соответствующее предупреждение.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 06 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении 06 декабря 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17 декабря 2021 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 02 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 27 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13 мая 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 14 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 26 мая 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июня 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 14 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 06 июня 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июня 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 14 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 21 мая 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25 июня 2022 года.

Из рапорта-характеристики Ст. УУП МО МВД России «ФИО1» Б.Е.В.. следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей В.Н.Ю.., работает по найму у частных лиц, употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы от В.Н.Ю.. на поведение поднадзорного лица по месту жительства. Поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, находясь под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 11 июня 2021 года, за что один раз в 2021 году и 4 раза в течение истекшего периода 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления МО МВД России «ФИО1», установив ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в МО МВД России «ФИО1» и запрета выезда за пределы Тверской области без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью и установить новое административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.

Председательствующий:

1версия для печати