РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2022 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: . ФИО1 (в девичестве Гайль) Наталья Юрьевна является дочерью ФИО4, от первого брака и наследником первой очереди после его смерти на основании закона. Истец два раза была в браке и меняла фамилию: в первом браке она приняла фамилию мужа ФИО11, о чем свидетельствует справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, во втором браке приняла фамилию второго мужа ФИО5, о чем свидетельствует свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 имеются другие наследники супруга ФИО2 и сын ФИО3. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине отсутствия информации о смерти отца. О данном факте истцу стало известно только при получении письма от нотариуса г.Похвистнево, ФИО6 об открытии наследственного дела №. По истечении 6-ти месяцев к истцу обратился нотариус г. Похвистнево, в производстве которого имеется наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 и истец общались очень редко.
В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что её родители развелись, когда ей был один год. С биологическим отцом истец не общалась, поскольку воспитывалась в другой семье, мать вышла замуж и её воспитывал другой отец. Она писала биологическому отцу письмо, хотела общаться, но на данное письмо отец не ответил. Она получила от нотариуса письмо ДД.ММ.ГГГГ о том, что её отец умер и она имеет право вступить в права наследования восстановив срок для принятия наследства. Также не отрицала, что ей по телефону в конце ДД.ММ.ГГГГ позвонил представитель ФИО2 и сообщил, что её отец умер, также она получала сообщение по эл. почте на свое имя, где ей сообщали о трагической смерти отца. Уважительных причин по которым она пропустила срок для вступления в наследство у неё не имеется, она не вступила в установленный законом срок в связи с юридической неграмотностью.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования истца не признала, указав, что её представителем по телефону было сообщено, что её отец ФИО4 трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ. Она знала о его смерти, в установленный законом срок не вступила в права наследования. Ранее при жизни своего отца никогда не общалась с ним и он не испытывал желания общаться с ней, поскольку у него была другая семья.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он по просьбе ФИО2 по телефону позвонил ФИО1 и сообщил, что её отец ФИО4 трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ это было в конце ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что не желает вступать в права наследования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (в девичестве Гайль) является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Похвистнево Куйбышевской области (том 1, л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14).
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: , что подтверждается информацией от нотариуса (том 1, л.д. 13).
Кроме ФИО1, которая приходится дочерью наследодателя ФИО4 имеются ещё двое наследников первой очереди (в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ): ФИО2 – супруга и ФИО3 – сын.
В соответствии с разъяснениями положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..
В судебном заседании достоверно установлено, что о смерти своего отца истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе телефонного разговора истца с ФИО7 истцу было сообщено о смерти отца, что подтверждается свидетельскими показаниями свидетеля ФИО7 и не отрицалось самим истцом, поэтому суд полагает, что истцу было известно о смерти своего отца до наступления шестимесячного срока для подачи заявления о вступлении в наследство к нотариусу, данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Суд не принимает доводы истца в части того, что первоначально она узнала о смерти отца от нотариуса ФИО6 (нотариальный округ Похвистневского района Самарской области) ДД.ММ.ГГГГ, так как ей было направлено уведомление о том, что имеется наследственное имущество после смерти отца, поскольку эти доводы опровергаются изложенными выше обстоятельствами.
В суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с данным иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.
В ходе судебного заседания установлено, что истец с умершим отцом не общался.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Поэтому суд при исследовании в совокупности всех доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ей не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.
Доводы истца о том, что она в силу юридической неграмотности не знала, что имеет право подать заявление к нотариусу о вступлении в наследство в течении шести месяцев после смерти отца, и что она при жизни отца не общалась с ним, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы, изложенные истцом не относятся к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.
Судья В.В. Борисова