№2-236/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной по договору ОСАГО ХХХ № в возмещение причиненного вреда здоровью ФИО3 суммы страхового возмещения 140 250,00 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил ПДД, управляя ТС ВАЗ грз М917ВХ 07, что привело к ДТП, в ходе которого ФИО3 был причинен вред здоровью. На момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, что дает истцу право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты (данные факты установлены приговором суда в отношении ответчика). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4005, 00 руб., а так же расходов по оплате юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 4000 руб.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен по месту жительства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не представил, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначение наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средство сроком на 3 года.

Приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21103 грз № 07, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, а на заднем пассажирском сиденье - ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5, осуществляя движение по объездной дороге <адрес> КБР, по направлению движения со стороны <адрес> РСО-Алания в сторону <адрес> КБР на 4 км 300 м, не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на металлическое ограждение, разделяющее полосы движения проезжей части. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы в правой височной доле, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на полушариях мозжечка, ушибленной раны в лобной области, на лице, закрытой травмы грудной клетки, ушиба легких, правостороннего гемоторакса, перелома 7-го ребра слева, перелома поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни.

В приговоре указано, что ФИО2 совершил преступную небрежность, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что гражданская ответственность водителя ТС № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ХХХ №. Собственник № - ФИО6, страхователь - ФИО7, ФИО1 указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению ТС.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО3 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 140 250 руб., что подтверждено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата произведена на счет представителя потерпевшего ФИО8, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-н/07-2021-2-340)

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено Приговором Терского районного суда КБР от 08 февраля 2022 г. ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ТС были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4005,00 руб., а так же 4000 руб. расходов на оплату юридических услуг по подготовке и направлению искового материала в суд (расходы подтверждены соглашением на оказанию юридических услуг между СПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также банковским платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО2 ФИО12 (паспорт 90 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по РСО-Алания в <адрес>, водительское удостоверение №)удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу СПАО «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 140 250,00 руб., расходы на госпошлину 4005,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева