Решение по делу № 2-11/2023 от 02.08.2023 - о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексации, установлении факта наличия трудовых отношений и получения дохода, компенсации морального вреда.

УИД 68RS0010-01-2022-000605-30

№ 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексации, установлении факта наличия трудовых отношений и получения дохода, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) о включении в страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, установлении факта наличия трудовых отношений, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца. Ссылается на то, что в данном решении не имеется обязания включить указанный в нем период в страховой стаж истца. Ответчиком период его учебы не полностью включен в страховой и общий стаж, не включен при расчете пенсии его доход в виде получения им стипендии, не учтены вносимые им взносы в пенсионный фонд, а также при назначении пенсии, по мнению истца, учтены неверные размеры заработков истца. В связи с чем, считает, что размер его пенсии существенно занижен и неправильно исчислен.

Истец, с учетом неоднократных уточнений, просит внести в его индивидуальный лицевой счет и произвести перерасчет его пенсии, включить в общий ФИО1 и страховой стаж следующие периоды учебы и ФИО1 деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовское облправление ВОС,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Память Кирова»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – НП АБ «Пронин и партнеры»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл», ООО «Кристалл» и ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Кристалл», ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – Тамбовская городская коллегия адвокатов; включить в индивидуальный лицевой счет и произвести перерасчет пенсии с учетом доходов, выплаченных страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полученных грамот, благодарственных писем, стажевого и индивидуального пенсионного коэффициентов, расчетного пенсионного капитала, включить в общий и страховой стаж периодов учебы и прохождения военной кафедры по программе подготовки офицеров запаса в двойном размере и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения; установить дополнительную пенсию, ежемесячную фиксированную выплату с последующей индексации как инвалиду 3 группы, установить юридический факт наличия трудовых отношений и получения дохода; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тамбовская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ФИО1 Знамени общество слепых», Тамбовская городская коллегия адвокатов <адрес>, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет», ООО «Кристалл».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель ответчика просит прекратить производство по требованиям ФИО2, которые являлись предметом рассмотрения гражданского дела №, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, а именно установления факта работы в организациях в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ: ООО «Кристалл», ОАО «Кристалл», НП АБ «Пронин и партнеры», ОАО «Уметский элеватор», ФГБОУ ВО ТГТУ, в том числе по совместительству, а также период работы адвокатом Тамбовской городской коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложение на ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) обязанности включения в страховой стаж периодов работы в указанных организациях и произведения перерасчета пенсии. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в полном объеме просит отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление ректора университета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя университета и вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный технический университет» ФИО7, действующая на основании доверенности №Д-юр от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО2 обучался в Тамбовском государственном техническом университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция». В период обучения ФИО2 был допущен к занятиям по военной подготовке на факультет военного обучения. Иная информация отсутствует, поскольку личные дела обучающихся по программе военной подготовке формировались в военном комиссариате <адрес>. Нормативный срок обучения на факультете военного обучения ТГТУ составлял два, два с половиной года в зависимости от воинской специальности. После окончания ТГТУ истец был направлен в Коломенский государственный педагогический институт для обучения в очной целевой аспирантуре по специальности «Теория и история права государства, история правовых учений». ТГТУ может подтвердить только назначение стипендии ФИО2 в период его обучения в нем, поскольку приказы, подтверждающие выплаты, регистры бухгалтерского учета, первичные документы, а также связанные с ними документы уничтожены в связи с истечением сроков их хранения. Какого-либо документа о выплате ФИО2 в ТГТУ стипендии не имеется, о ее выплате можно предположить исходя из приказов о назначении стипендии и его успеваемости. Относительно ФИО1 деятельности ФИО2 в ТГТУ указала, что он никогда не состоял в трудовых отношениях с ТГТУ. В тоже время университету он оказывал образовательные услуги за вознаграждение на основе гражданско-правовых договоров с ТГТУ. Оригиналы гражданско-правовых договоров в архиве не сохранились ввиду истечения срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц Тамбовская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ФИО1 Знамени общество слепых», Тамбовская городская коллегия адвокатов <адрес>, ООО «Кристалл» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела установления пенсии № ОПФР по <адрес> ФИО8, допрошенная в качестве специалиста, показала, что 1 августа каждого года осуществляется перерасчет размера страховой пенсии работающим пенсионерам по увеличенным индивидуальным пенсионным коэффициентам (далее ИПК), которые не были учтены при назначении либо при перерасчете страховой пенсии. Подсчет страхового стажа, расчет пенсии осуществляется по Федеральному закону № 400-ФЗ. При расчете пенсии учитывается ФИО1 стаж на ДД.ММ.ГГГГ. С 2002 года учет, размер страховой пенсии осуществляется только по уплаченным страховым взносам, а не по стажу, указанному в лицевом счете, то есть стаж после 2002 года не влияет на размер пенсии, но учитывается. С ДД.ММ.ГГГГ администратором лицевого счета является налоговая инспекция. Также пояснила, что решение суда от 2019 года они исполнили в полном объеме: включили сумму заработка и недоначисленные страховые взносы, про стаж в решение суда не отражено. Отметила, что если бы у ФИО2 стаж был бы полностью засчитан в лицевом счете, то это не значит, что размер пенсии был бы больше. При неполном стаже, который имеется у ФИО2, расчет ему осуществляется по пункту 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, более выгодному варианту для большего размера его пенсии.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела персонифицированного учета и обработки информации № ОПФР по <адрес> ФИО9, допрошенная в качестве специалиста, пояснила, что все данные на лицевой счет поступают от страхователей, у которых истец работал, и от налоговой инспекции, так как он с 2007 года является адвокатом. До ДД.ММ.ГГГГ администратором взносов был пенсионный фонд, с 2001 по 2009 годы - налоговая инспекция, с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ администратором взносов на обязательное пенсионное страхование опять было передано в пенсионный фонд, с ДД.ММ.ГГГГ администратором снова является налоговая инспекция, которая и осуществляет работы по взысканию недоимки. В настоящее время данные за 2022-2023 годы на лицевом счете налоговой инспекцией еще не размещены. До ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете размещались заработная плата, период работы и в этой же форме содержались страховые взносы. С 2002 года на лицевом счете указываются начисленные и уплаченные страховые взносы и сведения размещаются на лицевом счете только с сумм, которые облагаются страховыми взносами, при этом стипендия не облагается страховыми взносами. Для учета дохода в архивной справке о заработной плате должно быть указание, что с данных сумм производилось начисление и удержание взносов на страхование.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, возражения представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона N 400-ФЗ) страховой стаж- учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотреныстатьей11настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныстатьями 11и12настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. А после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона в целях определения расчетного размера ФИО1 пенсиизастрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность ФИО1 и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности -обучениев училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. Периоды военной службы по призыву включаются в общий ФИО1 стаж в двойном размере.

Судом установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности III группы, которая ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж с учетом периода учебы, работы и периодов работы по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 17 лет 11 месяцев 19 дней, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, общий ФИО1 стаж с учетом периода учебы – 4 года 4 месяца 3 дня, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок – 977 рублей 31 копейка за 2000-2001 годы, осовременный заработок – 1033 рублей 61 копейка. ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца об обязании перерасчета его пенсии с учетом среднемесячного заработка в размере 977,31 рубля за 2000-2001 годы суд оставляет без удовлетворения.

ФИО2 расчетный размер пенсии начислен по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Расчетный размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному пункту определен в размере 555,96 рубля, поскольку не может превышать указанную сумму, равную 555,96 рубля. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин, указанная сумма повышается на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

При этом истцом не заявлены требования об изменении порядка начисления расчетного размера пенсии, то есть пункта ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

В связи с чем, требования истца об обязании перерасчета его пенсии без учета ограничения в размере 555,96 рубля и с учетом его стажа более 25 лет, суд находит не подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по инвалидности ФИО2 с учетом проведенной индексации составляет 10031, 33 рубля, в том числе 6247,66 рубля (50,478 ИПК х 123,77 рублей - стоимость одного ИПК на ДД.ММ.ГГГГ) и фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности 3783,67 рубля. Размер пенсии к выплате ФИО2 как работающему пенсионеру составляет 6028,47 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности III группы устанавливается в сумме 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. С ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 7567,33 рубля. При этом в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ работающим пенсионерам суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Учитывая, что после назначения страховой пенсии ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, то с 1 августа каждого года в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ производится перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, перерасчете.

При расчете страховой пенсии по инвалидности истца был учтен 2001 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период учебы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы на ОАО Кирсановский сахарный завод ОАО «Кристалл», которым предоставлены сведения по стажу и уплачены страховые взносы за июль-декабрь 2001 года в размере 7699 рубля.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ОАО «Кристалл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НПАБ «Пронин и партнеры», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Кристалл», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов. Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное<данные изъяты> 15641,60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано (т. 1 л.д.58-62).

В соответствии счастью 2 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Довод истца о том, что им по настоящему иску указан иной ответчик, судом отклоняется, поскольку Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) является правопреемником Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, которое впоследствии стал правопреемником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Рассматривая требования истца и его представителя о внесении в его индивидуальный лицевой счет и произведении перерасчета его пенсии, включении в общий ФИО1 и страховой стаж следующих периодов учебы и ФИО1 деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовское облправление ВОС,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Память Кирова»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – НП АБ «Пронин и партнеры»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл», ООО «Кристалл» и ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Кристалл», ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – Тамбовская городская коллегия адвокатов; суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 обучался в Тамбовском государственном техническом университете (далее ТГТУ, в настоящее время Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет, далее ФГБОУ ВО «ТГТУ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция», по окончании которого ему выдан диплом с отличием ИВС 0011226 с присвоением квалификации «Юрист», что подтверждается выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами ФГБОУ ВО «ТГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зачетной книжкой ФИО2, учебной карточкой студента ФИО2 (т. 1 л.д. 92-95, 137-142, 173, т. 3 л.д.169-186).

При этом согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов первого курса очной формы обучения.

После окончания ТГТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение на внебюджетной основе по специальности 12.00.01 «Теория и история права и государства, история правовых учений» в аспирантуре Коломинского государственного педагогического института на основании приказов №/А от ДД.ММ.ГГГГ и №/А от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время ГОУ ВО МО «ГСТУ»), выплаты стипендии и иные выплаты за период обучения в институте ФИО2 не производились, что подтверждается ответом ГОУ ВО МО «ГСТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией направления ТГТУ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.96, 129, 233).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в периоды учебы и аспирантуры истца имела место работа ФИО2 в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл» (учтены как обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), НП АБ «Пронин и партнеры» (обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Кристалл» (обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж ответчиком учтен период обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят к зачету стаж с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.178, т. 2 л.д.157об-158, т. 4 л.д. 75, т. 5 л.д.107-114).

Оснований для включения иных периодов обучения в стаж истца не имеется.

Довод истца и его представителя о том, что поскольку приказ о зачислении был от ДД.ММ.ГГГГ, то и дата зачисления должна соответствовать данной дате, судом не принимается во внимание, поскольку опровергается справкой ФГБОУ ВО «ТГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в 1997 году в ТГТУ учебный 1997/1998 год начинался с 1 сентября и студенты на обучение по очной форме зачислены с данной даты (т. 3 л.д.159).

Также не подлежат удовлетворению и заявленные требования истца об обязании ответчика включить в доход истца получаемые им стипендии как студента ТГТУ и аспиранта Коломинского государственного педагогического института, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ годы ежемесячно по <данные изъяты>, как студента с повышенной и социальной стипендией в размере <данные изъяты> ежемесячно и аспиранта за период с июля 2002 по ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты> ежемесячно, а также требование об установлении факта их получения, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и внесения в индивидуальный лицевой счет его дохода в виде получения стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежемесячно, поскольку доказательств выплаты и получения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стипендии ФИО2 в ТГТУ как студенту и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском государственном педагогическом институте стипендии материалы дела не содержат, истцом и его представителем данные факты не подтверждены.

Также на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании засчитать периода с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год включительно в страховой стаж истца в виде обычных условий, в том числе периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии исходя из данных требований.

Согласно справкам военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ прошел полный курс военного обучения на военной кафедре по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете, в котором обучался с сентября <данные изъяты> года, в Вооруженных Силах Российской Федерации не служил (т. 2 л.д. 56, т. 3 л.д. 146).

Согласно военному билету ГД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет воинское звание лейтенант, которое присвоено МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную подготовку при ТГТУ, но военную службу не проходил (т. 1 л.д.244).

В данном случае согласно ст.11-14 Федерального закона № 400-ФЗ обучение на военной кафедре в институте в общий ФИО1 и страховой стаж не входит, в связи с чем, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворения также и требование истца об обязании ответчика включить период его обучения в ТГТУ, Коломинском государственном педагогическом институте и военного обучения на военной кафедре при ТГТУ в двойном размере, то есть соответственно обучение в размере 16 лет и военную кафедру в размере 6 лет, на основании вышеизложенного, а также того, что пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрено включение периода обучения в двойном размере при исчислении страхового стажа.

Согласно ответам <адрес> организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ФИО1 Знамени общество слепых» (далее ВОС) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в архивных документах ВОС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какой-либо договор с ФИО2, а также информации в виде приказов о приеме на работу, о назначении на должность, об увольнении, сведений по назначению и выплате пособий по временной нетрудоспособности не имеется, в книге учета расчетов по оплате труда за 1999 год сведения также не имеется (т. 1 л.д. 167, т. 2 л.д.2-3).

В соответствии с ответом ВОС от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным сведениям о ФИО1 стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносов застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных суду ВОС по форме СЗВ-1, в отношении ФИО2 имеется указание о начале периода его работы в Тамбовском облправлении ВОС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о начислении ему суммы за выполняемую работу, характер которой и отработанное время по ней не известно, в размере <данные изъяты> за октябрь ДД.ММ.ГГГГ и на данную сумму начислены страховые взносы в размере 1% - <данные изъяты> (т. 2 л.д.3, т. 3 л.д. 239).

При этом сведений об уплаченных страховых взносов с указанной суммы в индивидуальных сведениях не содержится.

А также ВОС является общероссийской общественной организацией инвалидов и в указанный период в соответствии с п. «б» ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» была освобождена от уплаты страховых взносов, следовательно, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не исчислены и не уплачены с суммы <данные изъяты>.

При этом сведения о данном периоде работы истца отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в страховой стаж ответчиком учтен за этот период период обучения ФИО2 в ТГТУ (т. 1 л.д. 43-47, т. 5 л.д.107-114).

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования, а также требований об обязании ответчика включить в доход истца за 2001 год доход от работы в ВОС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчета пенсии с учетом заработка истца в данной организации в размере <данные изъяты>, не имеется.

Как следует из ФИО1 книжки истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», в должностях с ДД.ММ.ГГГГ - юрисконсультом, с ДД.ММ.ГГГГ - старшим юрисконсультом, с ДД.ММ.ГГГГ - заместителем генерального директора по правовым вопросам, что подтверждается архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23, т. 5 л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Кирсановский сахарный завод», сокращенное название ОАО «Кристалл», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и прекратило свою деятельность ввиду ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.68-71).

Как следует из архивной справки ТОГБУ «ГАСПИТО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл» ФИО2 начислялась заработная плата на общую сумму 6550 рублей, однако, сведений о сумме перечисленных страховых взносов не имеется (т. 5 л.д.21). При этом истцом и его представителем не предоставлено документов, подтверждающих обратное.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования как в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл», так и обязания ответчика учесть заработок за 2001 год в размере 14349 рублей не имеется.

Кроме того, данный период ФИО2 включен в страховой стаж как период обучения, и дважды засчитать данный период невозможно в силу ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ФИО1 книжке истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество «Память Кирова» в должности юрисконсульта, сведения об окончании ФИО1 деятельности в данной ФИО1 книжке отсутствуют (т. 1 л.д.245).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Память Кирова» создано путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ и прекращено путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является Открытое акционерное общество «Кирсановский сахарный завод», который согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.64-67, 68-71).

Согласно ответу архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в документах ОАО «Память Кирова» <адрес> по личному составу за <данные изъяты>, в том числе за <данные изъяты>, не содержится сведений о ФИО1 деятельности ФИО2, при этом ведомости начисления заработной платы работникам ОАО «Память Кирова» до ДД.ММ.ГГГГ имеются на хранении (т. 2 л.д.147, т. 4 л.д.240).

Также документы по личному составу ОАО «Память Кирова» на хранение в ТОГБУ «ГАСПИТО», ООО «Кирсановский сахарный завод» не поступали (т. 2 л.д.53, 164).

В подтверждение своих доводов о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Память Кирова», истцом представлены копии следующих документов: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ОАО «Память Кирова» ФИО2, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в ОАО «Память Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее в данной организации работавшим с ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом по договорной и кадровой работе, юрисконсультантом с возложением на него дополнительных обязанностей по судебной, претензионной и текущей работе справки ОАО «Память Кирова» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работал в ОАО «Память Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта с указанием заработной платы.

Вместе с тем, оригиналы данных документов суду стороной истца не представлены. Сведений об уплате страховых взносов со спорного периода ФИО1 деятельности истца данной организации не представлено. А также как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в страховой стаж как период его ФИО1 деятельности в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», дважды засчитать данный период невозможно в силу ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования в части периода ФИО1 деятельности истца в ОАО «Память Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Рассматривая заявленные требования в части периода ФИО1 деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП АБ «Пронин и партнеры», суд приходит к следующему.

Согласно ФИО1 книжке истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника службы коммерческого и гражданского производства в Некоммерческом партнерстве Адвокатском бюро «Пронин и партнеры» (далее НП АБ «Пронин и партнеры»), что также подтверждается архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23, т. 5 л.д. 25).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт наличия трудовых отношений, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НПАБ «Пронин и партнеры» с возложением обязанности Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязано произвести ФИО2 перерасчета пенсии с даты ее назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2991,69 рубль, а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании изложенного, производство по делу в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж периода ФИО1 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП АБ «Пронин и партнеры» подлежит прекращению.

При этом период ФИО1 деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП АБ «Пронин и партнеры» размещен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 и включен в его страховой стаж, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица и данными о стаже (т. 1 л.д. 178об., т. 5 л.д.107-114).

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования в части периода ФИО1 деятельности истца в НП АБ «Пронин и партнеры» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования о периодах ФИО1 деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Кристалл», ООО «Кристалл» и ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Кристалл», ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», а также об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом дохода истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл» в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Как следует из ФИО1 книжки истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Кристалл» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивными справками ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-23, 85, 133, т. 2 л.д.6, т. 4 л.д. 56, 105, т. 5 л.д. 25).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт наличия трудовых отношений, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Кристалл», с возложением обязанности Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязано произвести ФИО2 перерасчета пенсии с даты ее назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2991,69 рубль, а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании изложенного, производство по делу в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж периода ФИО1 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кристалл» подлежит прекращению.

Дата ФИО1 деятельности истца – ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл», включенная в период его работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 и включена в его страховой стаж, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица и данными о стаже (т. 1 л.д. 178об., т. 5 л.д.107-114).

Согласно архивным справкам ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена заработная плата в ОАО «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ 2007 года - на общую сумму <данные изъяты> рублей, сведений о сумме перечисленных страховых взносов не имеется (т. 1 л.д.86, 132, т. 2 л.д.6, 114, т. 4 л.д. 57, 106, т. 5 л.д.23).

Сумма заработной платы истца за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, указанная в архивных справках ТОГБУ «ГАСПИТО», была получена ФИО2 в ООО «Кристалл», исходя из справки о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (т. 2 л.д. 114). При этом справки о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ с наименованием организации ОАО «Кристалл» в суд не поступило.

Предоставленные стороной истца копии документов в виде расходного кассового ордера ОАО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах физического лица ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, извещений о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кристалл» и истцом, оригиналы которых не представлены, не опровергают факт работы истца ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл» и не подтверждают факт его работы в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215, т. 3 л.д. 229, т. 4 л.д.160, 161). А также предоставленные истцом расчет отпускных (компенсаций) сотруднику ФИО2, работающему на ОАО «Кристалл», и расчетный листок ОАО «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2007 года судом во внимание не принимается, поскольку сведений об уплате страховых взносов с представленных доходов в них не имеется (т. 1 л.д.216).

На основании изложенного, заявленные требования истца о периодах его ФИО1 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл», как и требование о перерасчете пенсии с учетом дохода истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Кристалл» в размере 826 рублей, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размещены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 и включены в его страховой стаж как период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГТУ, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица и данными о стаже.

Трудовые книжки истца не содержат записей о работе истца в ТГТУ, но как следует из ответа ФГБОУ ВО «ТГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФГБОУ ВО «ТГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказывал студентам ТГТУ, который с 2002 года переименован до 2011 года в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет (далее ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет») образовательные услуги по гражданско-правовым договорам, заключенными с ТГТУ, срок действия которых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается также справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИФНС № по <адрес> (т. 1 л.д.137-139, 143, 246-247, т. 2 л.д. 116).

По данным договорам за оказанные услуги ФИО2 получал вознаграждение, с которого были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (т. 2 л.д. 150). И вышеуказанные периоды размещены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 и данные периоды включены в его страховой стаж, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом и данными о стаже (т. 1 л.д. 178об., т. 5 л.д.107-114, т. 5 л.д. 139-140).

В связи с чем, заявленные требования истца о периодах его ФИО1 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявленные требования истца по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в Тамбовской городской коллегии адвокатов, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об обязании исчисления страхового стажа адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ФИО1 книжке истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят адвокатом в Тамбовскую городскую коллегию адвокатов, что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23, 99, 126).

По настоящее время ФИО2 является адвокатом.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт наличия трудовых отношений, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов, с возложением обязанности Государственное учреждение ДД.ММ.ГГГГ 01.01.2002г. по 01.09.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании изложенного, производство по делу в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж периода ФИО1 деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов подлежит прекращению.

Как следует из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не имеется задолженности по уплате страховых взносов (т. 2 л.д.73-76).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачены последним в полном объеме, выгрузка сведений о сумме начисленных уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ годы на уровень Пенсионного фонда Российской Федерации инспекцией произведена. (т. 2 л.д.166).

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена уплата <данные изъяты> рубля по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате <данные изъяты> (т. 2 л.д. 125).

Период ФИО1 деятельности истца в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов на дату вынесения решения суда размещен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 Период ФИО1 деятельности в качестве адвоката включен в его страховой стаж по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением ему пенсии по инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ году. Также с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в расчетном размере страховой пенсии истца учитываются страховые взносы ФИО2, поступающие за последующие годы его ФИО1 деятельности, и каждый год ему производится по ним перерасчет пенсии, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и данными о стаже (т. 1 л.д. 178об., т. 1 л.д. 43-47, т. 5 л.д.107-114).

На основании изложенного заявленные требования истца о периодах его ФИО1 деятельности в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об обязании исчисления страхового стажа адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом после назначения ответчиком истцу пенсии сам по себе факт не размещения в индивидуальном лицевом счете каких-либо последующих периодов его ФИО1 деятельности не влечет нарушение прав истца, поскольку после назначения ему пенсии в 2016 году в расчете размера страховой пенсии ФИО2 учитываются только исчисленные и уплаченные страховые взносы вне зависимости от полученных сведений о его страховом стаже.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика начисления ему дополнительной пенсии, по уходу за его отцом ФИО6, являющегося инвалидом I группы, которую последний получил в период несовершеннолетия истца, суд приходит к следующему.

Гражданам, имеющим право на одновременное получение нескольких пенсий различных видов устанавливается по выбору одна из них, за исключением ограниченного круга граждан, нуждающихся в повышенной социальной защите. Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, указанным в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и ФИО2 к категории перечисленных граждан не относится.

В соответствии с подп. «в», «з» п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» ФИО2 также не может претендовать и на получение компенсационных выплат по уходу за инвали<адрес> группы, поскольку является работающим лицом, получающим страховую пенсию по инвалидности.

На основании вышеизложенного, требования истца о назначении ему дополнительной пенсии по уходу за его отцом ФИО6, являющегося инвалидом I группы, суд оставляет их без удовлетворения.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика о перерасчете пенсии истца с учетом полученного благодарственного письма Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за успешную работу по подготовке и проведению избирательной кампании в Российской Федерации, почетной грамоты <адрес> Думы, а также полученного дохода как депутата <адрес> Совета народных депутатов, осуществлявшего свои полномочия с марта 2008 года по август 2013 года, и дохода, полученного за работу в избирательной комиссии с 2018 года по 2021 год в период подготовки и проведения выборов, и внесении изменений в его индивидуальный лицевой счет, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федерального закона № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период времени с 2008 по 2013 годы, предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациям в пользу физических лиц, в рамках трудовых (гражданско-правовых) отношений.

Осуществление депутатом представительного органа местного самоуправления своих полномочий на непостоянной основе не предполагает возникновения трудовых или гражданско-правовых отношений и в силу п. 8 ст. 1 ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ не возлагалась на страхователя обязанность исчислять и уплачивать страховые взносы с выплат, произведенных депутатам. С 2016 года Федеральный закон № 212-ФЗ утратил силу и с ДД.ММ.ГГГГ порядок исчисления и уплаты страховых взносов установлен главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховыми взносами доходы, полученные от деятельности ФИО2 в качестве депутата <адрес> Совета народных депутатов за период с 2012 года по 2013 страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование не облагались (т. 2 л.д.51).

Согласно ответу территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 не облагались страховыми взносами в ч. 8 п. 1 ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д.152).

Представленные истцом документы в обосновании своих требований информации об обратном не содержат (т. 2 л.д.10, 11, 36-38).

Кроме того, внесение сведений о почетной грамоте <адрес> Думы, благодарственном письме Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, полученных истцом, в индивидуальный лицевой счет не предусмотрено. Также размер страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ не зависит от наличия у граждан грамот, благодарностей и дополнительных повышений к пенсии их получением действующим законодательством не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом дохода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, полученным им в ОАО «Уметский элеватор», внести изменения в индивидуальный лицевой счет, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уметский элеватор» ФИО2 начислена заработная плата за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая в себя включает начисления «по окладу» в сумме <данные изъяты> и «премия процентом» в сумме <данные изъяты>, сведения о сумме перечисленных страховых взносов не имеется (т. 4 л.д.107).

Как следует из индивидуального лицевого счета ОАО «Уметский элеватор» в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представлены в территориальные органы страховщика сведения в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ: период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую периоду работы сумму страховых взносов в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.

Представленной стороной истца копия справки ОАО «Уметский элеватор» от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает факт его работы в этот период в данной организации и сведений об уплате страховых взносов с указанной в ней сумме не содержит (т. 3 л.д.229об). Оригинал справки суду стороной истца не представлен.

Также истец просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с учетом дополнительного дохода, получаемого за январь <данные изъяты>

При этом в порядке ст. 56 ГПК РФ документы, подтверждающие заявленные требования, и расчеты к ним стороной истца не представлены. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика разместить на индивидуальном лицевом счете страховые взносы в указанных размерах истцом за весь период его ФИО1 деятельности, произвести с учетом этого перерасчет его пенсии, а также перерасчет пенсии с учетом выплат - пособий по временной нетрудоспособности, не подлежат удовлетворению, поскольку относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Требование истца об установлении фактов наличия трудовых отношений и обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ год включительно суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку все периоды ФИО1 деятельности и обучения, подтвержденные доказательствами, были ответчиком учтены при назначении пенсии.

Требование истца о взыскание компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дела, связанных с реализацией граждан права на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положенийпункта2 статьи1099ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. И кроме того нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о внесении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов учебы и ФИО1 деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовское облправление ВОС,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Память Кирова»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – НП АБ «Пронин и партнеры»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кристалл» и ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет»,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов,

с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – Тамбовская городская коллегия адвокатов;

о включении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии с учетом доходов, выплаченных страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полученных грамот, благодарственных писем, стажевого и индивидуального пенсионного коэффициентов, расчетного пенсионного капитала, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и прохождения военной кафедры по программе подготовки офицеров запаса в двойном размере и произведения перерасчета пенсии с даты ее назначения; об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексации как инвалиду 3 группы, установлении юридического факта наличия трудовых отношений и получения дохода; взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Производство в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов ФИО1 деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – НП АБ «Пронин и партнеры»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Кристалл»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Тамбовская городская коллегия адвокатов прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.

Судья Хорошкова Е.Е.