Решение по делу № 2-206/2023 от 17.04.2023 - о возложении на предприятие обязанности в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Матюковой Л.В.,

с участием прокурора Крыженкова Е.И.,

представителя ответчика МП ГО Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ФИО1, действующего на основании доверенности №№03-07/10 от 28.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора к МП ГО Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о возложении на предприятие обязанности в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора к МП ГО Анадырь «ГКХ» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указано следующее. Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения МП ГО Анадырь «ГКХ» требований законодательства о транспортной безопасности. В нарушение требований Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» предприятием не проведено обследование 7 транспортных средств, паспорта обеспечения транспортной безопасности не разработаны и не утверждены, в Федеральное дорожное агентство не направлены. Предприятием допускаются нарушения при приеме лиц на работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, а также при их допуске к таким работам. В целях устранения выявленных нарушений 02.12.2022 межрайонным прокурором предприятию внесено представление, которое признано обоснованным. Однако, согласно ответу предприятия от 15.02.2023 до настоящего времени нарушения не устранены. На основании изложенного, Анадырский межрайонный прокурор просит возложить на МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обязанность в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, а именно группа автобусов Волжанин 527012 (2 единицы), группа автобусов Волжанин 5270-0000010-07 (2 единицы), автобус Волжанин 527002, автобус НYUNDAI COUNTY, автобус ПАЗ 30060Р; обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Крыженков Е.И. уточнил исковые требования, просил возложить на МП ГО Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обязанность в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, а именно группа автобусов Волжанин 527012 (2 единицы), группа автобусов Волжанин 5270-0000010-07 (2 единицы), автобус Волжанин 527002, автобус НYUNDAI COUNTY, автобус ПАЗ 30060Р; обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств.

Представитель ответчика ФИО1 в настоящем судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, что подтвердил собственноручным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Частью 1.1. статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что требования по обеспечению транспортной безопасности для транспортных средств по видам транспорта устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 N 1640 утверждены требования по обеспечению транспортной безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта, которые обязательны для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона №16-ФЗ установлено, что субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики несут ответственность за неисполнение требований в области обеспечения транспортной безопасности в соответствии с законодательством.

В соответствии с частями 1.1, 1.4, 1.5 статьи 9 Федерального закона №16-ФЗ субъекты транспортной инфраструктуры в отношении транспортных средств разрабатывают и утверждают паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства. Два экземпляра утвержденного паспорта и его электронная копия в течение семи дней направляются субъектом транспортной инфраструктуры в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности.

Началу разработки паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства предшествует проведение субъектом транспортной инфраструктуры обследования транспортного средства, а также изучение реализуемых на них мер от угроз совершения актов незаконного вмешательства с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что предприятием указанные требования по обеспечению транспортной безопасности не выполняются.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований Анадырского межрайонного прокурора и после разъяснения ему последствий признания исковых требований подтвердил свое волеизъявление, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В доверенности №03-07/10 от 28.03.2023, выданной директором предприятия ФИО2 на имя ФИО1, последнему делегировано право признания исковых требований.

Анадырский межрайонный прокурор относительно принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражал.

С учетом изложенного, признание представителем ответчика ФИО1 исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

С учетом изложенного, исковые требования Анадырского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а также удовлетворения требований Анадырского межрайонного прокурора в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Анадырского межрайонного прокурора к МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) о возложении на предприятие обязанности в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, а именно группа автобусов Волжанин 527012 (2 единицы), группа автобусов Волжанин 5270-0000010-07 (2 единицы), автобус Волжанин 527002, автобус НYUNDAI COUNTY, автобус ПАЗ 30060Р; обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств – удовлетворить в полном объеме.

Возложить на МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обязанность в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в соответствии с требованиями законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств предприятия, а именно группа автобусов Волжанин 527012 (2 единицы), группа автобусов Волжанин 5270-0000010-07 (2 единицы), автобус Волжанин 527002, автобус НYUNDAI COUNTY, автобус ПАЗ 30060Р; обеспечить проверку сведений и проведение обязательной аттестации и подготовки в сфере транспортной безопасности работников предприятия, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств.

Взыскать с МП городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Н.О. Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья

Н.О. Бугаева