Решение по делу № 2-129/2023 от 29.11.2023 - о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

УИД 32RS0010-01-2022-000821-88

Дело №2-129/2023 (№2-792-2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службе (на правах группы) в Дубровском муниципальном районе Брянской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), однако решением ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих работах, связанных с тяжелыми условиями труда, стаж работы истца в льготном исчислении составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, вместо требуемых 10 лет.

В специальный стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура 4 разряда в Домоуправлении в/ч 33712 (филиале Государственного учреждения 201 КЭЧ района «Домоуправление Сещинского гарнизона»), так как отсутствует подтверждение условий на подземных работах, перечни рабочих мест и поименные списки не представлены, а также сданы без кода льготы («27-2»).

Истец с данным решением не согласна, поскольку в спорный период ее трудовая деятельность протекала в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда в закрытых помещениях непосредственно с нитрокрасками, те есть с веществами не ниже 3 класса опасности, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и соответствующей занятостью.

Организации, в которых работала истец, ликвидированы, документы находятся на хранении в Центральном архиве МО РФ. Подтвердить специальный стаж работы справками организаций не представляется возможным, архив справок о льготной работе не выдает.

Однако, в спорный период истец, занимая должность штукатура, фактически всегда исполняла работу маляра.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица общий стаж до 2002 года составляет 11 лет 4 месяца 2 дня, однако в общий стаж не был также включен период обучения в ГАПОУ «Брянский техникум питания и торговли» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев).

Также в общий стаж не был засчитан период незаконного увольнения. В последующем истец была восстановлена на работе по решению суда.

В связи с изложенным, истец ФИО4 просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включить в специальный стаж период работы с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра в <данные изъяты>»; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в общий стаж период обучения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев) и период восстановления на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным отказом она не согласна, считает, что в стаж работы необоснованно не был включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура <данные изъяты>», а также период ее обучения в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев) и период восстановления на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). Просила суд возложить на ответчика обязанность по включению в ее специальный стаж указанного периода работы и назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службы (на правах отдела) в Дубровском муниципальном районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области - ФИО5, исковые требования не признал, привел аналогичные доводы, изложенные в решениях об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что исковые требования ФИО4 о включении в общий стаж периода ее обучения в ГАПОУ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода восстановления на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не актуальны, поскольку указанные периоды включены в страховой стаж во внесудебном порядке.

Свидетели ФИО1 ФИО2., ФИО3 каждая в отдельности суду пояснили, что в <данные изъяты> они работали примерно в одно время в ФИО4, которая была там трудоустроена с 1999 года и работала до 2010 года. Какую должность занимала ФИО4 в указанной организации, им не известно, но выполняли они все работы, отнесенные к обязанностям штукатура-маляра. За тяжелые условия труда они, в том числе и ФИО4 получали доплату в размере 12% от оклада, эта доплата проводилась по отдельной ведомости, чем эта доплата предусмотрена, им не извесно. Работодатель им не разъяснял право на досрочную пенсию.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения соответствующего возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии в 2023 году величины индивидуального пенсионного коэффициента 25,8. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, полагая, что имеет право на пенсию, поскольку ею выработан стаж на протяжении 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, и она имеет страховой стаж более 20 лет при достижении возраста 50 лет.

Решением ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих работах, связанных с тяжелыми условиями труда, стаж работы истца в льготном исчислении составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, вместо требуемых 10 лет, правовых оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В августе 2023 года ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует.

При исчислении специального стажа ОСФР по <адрес> не был включен в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура <данные изъяты>, поскольку отсутствует подтверждение условий на подземных работах, перечни рабочих мест и поименные списки работников по должности <данные изъяты> в ПФР не представлялись, а также сведения сданы без кода льготы.

При этом в общий страховой стаж истца включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обучение в СПТУ № <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Организации, в которых работала ФИО4, <данные изъяты>» ликвидированы, документы находятся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны РФ. Подтвердить специальный стаж работы справками организаций не представляется возможным, архив справок о льготной работе не выдает.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периода работы с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура в <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения, Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» п.1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделе «Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений» раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена позиция 2290100а-19727 «штукатуры».

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж засчитываются периоды работы, исполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.

Основным документом при досрочном назначении страховой пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в каждом конкретном случае.

Назначение такого вида пенсий производится на основании уточняющих справок, выдаваемых администрацией предприятия (организации) на основании первичных документов того периода, когда производились работы.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии не имеется.

Стаж на соответствующих видах работ за периоды до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с применением разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, а после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеназванным разъяснением и постановлением, периоды, когда работник не был занят полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не засчитываются.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с положениями п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом п.4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (п.13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Кроме того, согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 Закона о страховых пенсиях, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ).

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», поименованный в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности.

Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования, занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.

Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Тем самым, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Так, из трудовой книжки ФИО4 следует, что в оспариваемый период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она работала в должности штукатура в <данные изъяты>».

Вместе с тем, представленные в материалы дела сведения о работе истца в указанной должности содержат общий характер, и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергалась истец, а также к какому классу опасности относились вредные вещества, с которыми она работала, и сколько времени занимала эта работа.

Согласно протоколу № заседания комиссии <данные изъяты>» по установлению стажа работы, дающего работнику право на получение процентной надбавки за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы ФИО4, дающий право на получение процентной надбавки за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 лет 10 месяцев 5 дней.

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждено наличие у истца общего стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 30 лет 10 месяцев 0 дней. Общий стаж до 2002 года составляет 11 лет 4 месяца 2 дня; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общий стаж истца составляет 31 год 10 месяцев 0 дней, общий стаж до 2002 года составляет 11 лет 4 месяца 2 дня, при этом указаний на необходимый код льготных условий в спорный период работы не имеется, сведения на истца представлены страхователем на общих условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимала должность дворника в <данные изъяты>.

Из архивных справок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в раздаточных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> с января 2001 по апрель, ноябрь, декабрь 2005 значится штукатур ФИО4 Раздаточные ведомости заработной платы гражданского персонала в/ч 33712 с января 1999 по декабрь 2000, за 2006-2009 на хранение в архив не сдавались, утеряны в части. В книге учета рабочих и служащих <данные изъяты> за 1958-2009, в личных карточках за 1976-2009 ФИО4 не значится, поэтому подтвердить сведения о характере производимых работ не представляется возможным. В приказах командира <данные изъяты> с апреля 1999 по июль 1999 ФИО4 не значится. Приказы командира <данные изъяты> за 2010, отдельные раздаточные ведомости на выплату заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за 2001-2005 на хранение в архив не поступали. По раздаточным ведомостям на выдачу заработной платы гражданскому персоналу ФГКЭУ «201 КЭЧ района» установлено, что ФИО4 работала в должности штукатура 5 разряда в Домоуправлении Сещинского гарнизона и в период с июня 2009 по октябрь 2010 ей начислялась заработная плата. В приказах начальника <данные изъяты>» с мая по июль 2009, с сентября по ноябрь 2010, личных карточках гражданского персонала с 1969 по 2011 ФИО4 не значится. Штатных расписаний, табелей учета рабочего времени, должностных инструкций, карт аттестации рабочего места, карт специальной оценки условий труда и других документов, необходимых для наведения справки о характере выполняемых работ и условий труда в фонде <данные изъяты>» не имеется.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы с особыми условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы в своей совокупности опровергали достоверность сведений персонифицированного учета, в материалы дела не представлено.

Доводы истца проверены в полном объеме и признаются судом необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для включения спорного периода работы в специальный страховой стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Разрешая требования истца о включении в общий стаж периода обучения ФИО4 в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода восстановления на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные периоды Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области включены в страховой стаж истца во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, Клиентской службе (на правах группы) в Дубровском муниципальном районе Брянской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении в трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина