Судья Гоголь Ю.Н. по делу № 33-5783/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,
при секретаре Короленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение Зиминского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022 по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 02.06.2022 частично удовлетворены исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.12.2022 судом было вынесено дополнительное решение по делу.
Не согласившись с дополнительным решением, представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока для её подачи.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что дополнительное решение суда от 22.12.2022 было получено истцом лишь 09.01.2023, в связи с чем, по мнению представителя истца, срок на обжалование судебного акта пропущен по независящим от истца обстоятельствам.
Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022 по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С указанным определением не согласился представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы указано, что дополнительное решение суда от 22.12.2022 было получено истцом лишь 09.01.2023, в связи с чем, по мнению представителя истца, срок на обжалование судебного акта пропущен по независящим от истца обстоятельствам. Указывает на наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на обжалование, поскольку с момента получения копии дополнительного решения суда времени для подачи апелляционной жалобы было недостаточно.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Зиминского городского суда Иркутской области от 02.06.2022 частично удовлетворены исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.12.2022 судом было вынесено дополнительное решение по делу. Согласно сопроводительному письму копия дополнительного решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, заказным почтовым отправлением на следующий рабочий день – 23.12.2022.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, дополнительное решение суда было получено ГК «Агентство по страхованию вкладов» 09.01.2023. Последним днем для подачи апелляционной жалобы было 22.01.2023. Однако апелляционная жалоба была направлена в Зиминский городской суд Иркутской области в электронном виде 08.02.2023.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022 по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда.
Придя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что получение АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии дополнительного решения суда 09.01.2023 к уважительным причинам пропуска срока обжалования не может быть отнесено, поскольку не свидетельствует о получении им копии дополнительного решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, при этом, в распоряжении истца имелось достаточное количество времени по 22.01.2023 для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
Проверив материалы дела в совокупности с доводами жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит приведенные ответчиком причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а выводы суда основанными на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В части 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из частной жалобы, в качестве причин пропуска срока указано, что дополнительное решение суда было получено ГК «Агентство по страхованию вкладов» 09.01.2023, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 22.01.2023, однако апелляционная жалоба была направлена в Зиминский городской суд Иркутской области в электронном виде 08.02.2023, в связи с недостаточностью времени для подачи апелляционной жалобы.
В силу ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения. Статьей 321 ГПК РФ предусмотрена подача участником процесса одной апелляционной жалобы.
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение является составной частью основного решения, они представляют собой единое судебное постановление и должны быть проверены по одним и тем же правилам с вынесением одного судебного постановления, принятого после рассмотрения дела также по одним и тем же правилам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что апелляционная жалоба подана ответчиком в суд в течение месяца с момента получения дополнительного решения Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Как разъяснено в абзацах третьем и четвертом пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований процессуального законодательства.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Зиминского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года отменить.
Заявление представителя истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022 по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Зиминского городского суда Иркутской от 22.12.2022 по гражданскому делу № 2-375/2022 по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить гражданское дело № 2-375/2022 в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.В. Егорова
Апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 года.