УИД: 10RS0005-01-2022-001696-24 Дело № 2-180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лябегиной Л.А.,

с участием прокурора Карпенко М.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, по тем основаниям, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ. Указывает, что в результате противоправных действий ответчика, он наряду с причиненной травмой и физической болью, перенес моральные страдания. Ответчик ему извинений не приносил, в содеянном не раскаялся, компенсировать моральный вред не предлагал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик нанес ему удар левой рукой в область челюсти с правой стороны, отчего у него было рассечение, текла кровь, на травму обращали внимание его дети. К врачу он не обращался, рана в течение 2-3 дней перестала кровоточить, зажила, остался небольшой шрам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, факта нанесения истцу удара, указывал, что нанес ему пощечину вследствие спровоцированного ФИО1 конфликта, полагал об отсутствии у истца физических и нравственных страданий. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 названной статьи вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2, выразившимися в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1 и тем самым ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который с учетом разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, который впоследствии принес потерпевшему извинения, суд, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, определяет в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом суд считает, что имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему морального вреда. Истребуемый истцом размер является завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, тяжести телесных повреждений, степени перенесенных им физических и нравственных страданий.

Суд не разделяет позицию ответчика об отсутствии причиненного морального вреда, так как в деле имеется совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика по совершению насильственных действий в отношении истца, причинивших ему физическую боль и нравственные страдания и повлекших существенное нарушение его личных неимущественных прав.

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2023 года.