Дело №5-1137/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего в МУП «Магадантеплосеть» электриком, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А до ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО2, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Мицубиси Делика» госномер Т 397 ЕК 49, в нарушение п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «ФИО3 66 02 TENERE» гос№МВ 49 под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение. При ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №/ж).

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Потерпевший ФИО2 протокол поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией рапорта ст.ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатом теста выдоха;

- сообщением из медицинского учреждения в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой учета транспортных средств;

- видеозаписью ДТП.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых правонарушений, ФИО1 наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> ((УМВД России по <адрес> л/с 04 47 12 46 420), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44 70 1 000, наименование банка: Отделение Магадан Банка России /УФК по <адрес>, к/с 40№, счет получателя платежа 03№, БИК 044442001, КБК 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить ФИО1 о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова