Дело № 5-321/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2025 года Московская область, г. Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, выявлен водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством «Шкода» гос. рег. знак «<номер>» допустил неповиновение законному требованию инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (требование от <дата>, срок до <дата>) о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомашины «Шкода» гос. рег. знак «О777УВ790» в соответствие с требования технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил.
Суд, заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Шкода» гос. рег. знак «<номер>», на котором установлено переднее стекло, светопропускаемость которого не соответствует п. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР <номер> «О безопасности колёсных транспортных средств». Ранее <дата> в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об удалении со стёкол транспортного средства покрытий, светопропускаемость которых не соответствует вышеуказанному техническому регламенту до 18:05 часов <дата>, и недопущении управления транспортными средствами, на ветровое стекло и на стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность с места водителя, нанесены покрытия, уменьшающие светопропускаемость стекол. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: данными протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>; копией постановления <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (с отметкой о вступлении в законную силу <дата>); копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>, которое получено ФИО1 под расписку <дата> в 18:05 часов; карточкой операций в ВУ на ФИО1; карточкой правонарушения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, и в своей совокупности безусловно свидетельствуют о совершении ФИО1 данного правонарушения.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, полное признание им вины, которое суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское», ИНН: <***>, КПП: 504001001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810450253110002244.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Судья Стариков Е.С.