РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ИП ФИО1 был произведен платеж в адрес ИП ФИО2 в сумме 924 800 руб.

Платеж был совершен ошибочно. Преследуя цель возврата перечисленных денежных средств, ИП ФИО1 обратился с соответствующей претензией к ИП ФИО2 Ответ на претензию от ИП ФИО2 не был получен в установленный срок.

Исходя из изложенного, ИП ФИО2, не имея должного основания, необоснованно приобрела денежные средства в размере 924 800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 924 800 руб

2. Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с /дата/ по /дата/ в размере 43 085 руб 54 коп; за период с /дата/ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

3. Проценты за пользование денежными средствами в размере 43 085 руб 54 коп.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 23 110 руб. (л.д. 2-4).

Иск подан в Арбитражный суд Московской области.

Определением указанного суда от /дата/ 2022 года дело направлено в Московский областной суд по подсудности. (л.д. 54).

Определением Мособлсуда от /дата/ 2022 года дело направлено по подсудности в Клинский городской суд Московской области. (л.д. 62-64).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключался договор /номер/ от /дата/, согласно которому Исполнитель обязуется продать Заказчику шторы в следующие помещения: гостевая комната, детская комната для девочек (2 помещения), детская комната для мальчиков (2 помещения), игровая, санузел в мастер спальне, карнизы на электроуправлении в мастер спальню, далее «Изделия, аксессуары и дополнительные материалы», а также доставить их собственными и/или привлеченными силами/средствами на объект Заказчика, именуемый в дальнейшем «Объект», по адресу: /адрес/, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия, аксессуары и дополнительные материалы на условиях настоящего Договора.

При этом в соответствии с п. 3.1 договора общая цена договора составляет 812 800,00 руб.

Оплата по договору должна была производиться в два этапа:

- Заказчик передает Исполнителю аванс в размере 679 800,00 руб в момент заключения данного договора;

- остаток в размере 133000,00 руб Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по настоящему Договору.

Истцом добровольно и намеренно на основании счета /номер/ от /дата/ г. за продажу ответчиком истцу для вышеуказанного жилого помещения комплектов штор и карнизов произведена оплата, которые были смонтированы, что подтверждается актом о выполненных работах, находящимся у ответчика.

/дата/ г. ответчик прекратил заниматься предпринимательской деятельностью (не является субъектом предпринимательской деятельности), в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ИП ФИО2 и ИП ФИО1 вели переписку в мессенджере WhatsUp, и такая переписка содержит сведения о сложившихся взаимоотношениях истца и ответчика относительно договора, по которому истец совершил оплату.

Ответчик считает, что денежная сумма в размере 924 800,00 руб не является неосновательным обогащением ответчика. Истец оплатил комплекты штор для личного, бытового использования в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Истцом выбран ненадлежащий способ зашиты права, так как, в случае неудовлетворения качеством и т.д. проданного товара, истец мог выдвинуть соответствующие претензии, разрешить спор в досудебном порядке.

Ответчик считает, что в нарушение п. 3,4 ст.1, ст. 10 ГК РФ истец пытается извлечь преимущество из своего незаконного поведения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 41-47).

Ответчик представила в суд Договор /номер/ от /дата/, в котором указано, что он заключен между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется передать Заказчику шторы в следующие помещения: гостевая комната, детская комната для девочек (2 помещения), детская комната для мальчиков (2 помещения), игровая, санузел в мастер спальне, карнизы на электроуправлении в мастер спальню, далее «Изделия, аксессуары и дополнительные материалы», а также доставить их собственными и/или привлеченными силами/средствами на объект Заказчика, именуемый в дальнейшем «Объект», по адресу: /адрес/, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия, аксессуары и дополнительные материалы на условиях настоящего Договора.

Планируемая дата доставки Изделий, аксессуаров и дополнительных материалов на Объект Заказчика 60 рабочих дней с момента получения оплаты по п. 3.1. (пункт 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, общая цена Договора составляет 812 800,00 руб, без НДС. (пункт 3.1 Договора).

Оплата по договору должна была производиться в два этапа:

- В момент заключения настоящего Договора Заказчик передает Исполнителю аванс в размере 679 800,00 руб;

- Остаток оплаты по Договору в размере 133 000 руб Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по настоящему Договору. (л.д. 29-32, 34-40).

Данный договор подписан только ответчиком Карловской, истцом ФИО1 договор не подписан.

Ответчик выставил истцу Счет на оплату /номер/ от /дата/ на сумму 924 800 руб за шторы в комплекте, карнизы, в котором указано, что необходимо оплатить до /дата/. (л.д. 33).

В «Счете на оплату» указан Банк получателя Карловской и счет на оплату.

По платежному поручению /номер/ от /дата/ истец оплатил ответчику по указанным в «Счете на оплату» реквизитам 924 800 руб. (л.д. 10).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как вышеуказанная оплата истцом в адрес ответчика в размере 924 800 руб не может быть расценена как неосновательное обогащение ответчика, так как истец оплатил по предоставленному ему ответчиком «Счету на оплату» за конкретные материалы и работу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 924800 руб, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 43085 руб 54 коп и по дату фактической уплаты долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 43085 руб 54 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 23110 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.

Судья –