Дело № 2-3624/2023
УИД 74RS0031-01-2023-003781-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно административному материалу 06.03.2023 по адресу: <...> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.зак <номер обезличен> под управлением ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен>. В действиях водителя установлено нарушение п.8.6 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС <данные изъяты>, гос.зак <номер обезличен> застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) <номер обезличен> в АО «ГСК «Югория», программа страхования «Помощь» Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.
07.03.2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 294 600 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 294 600 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по <номер обезличен> сумму ущерба в размере 294 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 146 руб. (л.д. 3-4).
Определением судьи от 17 июля 2023 года к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 29).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что в соответствии с о ст. 39 ГПК РФ истец просит принять отказ от иска. Также указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны (л.д. 31-32).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что требования по иску им оплачены 25.07.2023 (л.д. 31-32).
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца приобщено к материалам дела, из данного заявления следует, что истец осведомлен о том, что в случае принятия судом отказа от иска – производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
В силу приведенных выше правовых норм, принимая отказ истца от иска, суд не разрешает спор по существу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении об отказе от иска также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 6 146 руб., что подтверждается платежным поручением № 2685 от 09.06.2023 года (л.д. 21).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, то есть в сумме 4 302 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ГСК «Югория» от исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 4 302 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: