, каб. 407

Дело №

УИД 55RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Валиулин Р.Р., рассмотрев 2 августа 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца , не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. ФИО1, находясь возле ТК «Лента» по адресу: , оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, отказавшись проследовать в отдел полиции № УМВД России по , оттолкнув сотрудников войск национальной гвардии РФ, попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении 55 ОВО10122080200189, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. ФИО1 находился в ТК «Лента» по адресу: , где совершил хищение, при этом в ходе препровождения к служебному автомобилю отказался проследовать в ОП № УМВД России по , оттолкнув сотрудников войск национальной гвардии РФ, пытался скрыться.

Письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника ОВО ВНГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. прибыли в ТК «Лента», где к ним обратился сотрудник охраны и пояснил, что гражданин прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Подойдя к гражданину, сообщили ему, что в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ он будет доставлен в ОП № УМВД России по для составления административного протокола. В ходе следования к служебному транспортному средству для доставления в отдел полиции ФИО1 отказался садиться в автомобиль, оттолкнул сотрудников Росгвардии и попытался скрыться. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. ФИО1, находясь по адресу: , в ходе следования к служебному автомобилю, оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника войск национальной гвардии РФ являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению противоправного деяния, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

ФИО1 здоров, заболеваний, инвалидности не имеет, вместе с тем, не трудоустроен, при этом согласно данных ИЦ УМВД России по склонен к совершению противоправных деяний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения, в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам войск национальной гвардии РФ считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин