ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Алексин Тульской области
Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Левенкова Е.Е., изучив в помещении Алексинского межрайоного суда Тульской области жалобу ФИО2 на определение инспектором ОГИДД МОМВД России «Алексинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
определением инспектора ОГИДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, изучив которую, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана.
Вместе с тем, в данном случае отсутствие подписи не позволяет установить волю лица на обжалование судебного акта.
При этом, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Из дела следует, что жалоба заявителем не подписана.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ данной жалобы, судом не установлено.
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО2 на определение инспектором ОГИДД МОМВД России «Алексинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить без рассмотрения.
Возврат жалобы заявителю не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.
Судья Е.Е. Левенкова