ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 04 июня 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, , привеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 24 января 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

03 июня 2022 года в 18 час. 50 мин. ФИО3, находясь в помещении дежурной части Отделения МВД России по г. Мыски по адресу: , будучи подвергнутым административному задержанию в связи с осуществлением в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в камеру административно задержанных, вел себя агрессивно, пинал ногами решетку камеры, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Свое поведение объяснил тем, что был не согласен со своим преследованием по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считая себя невиновным в этом правонарушении. На почве алкогольного опьянения, после предъявления ему протокола административного задержания, повел себя неадекватно и отказывался пройти в камеру, куда помещался в связи с задержанием.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2022 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 03 июня 2022 г.; выпиской из КУСП о поступлении сигнала о правонарушении, зарегистрированном под № от 03 июня 2022 года в 16.40 часов; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 июня 2022 года; протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2022 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколом № об административном задержании от 03 июня 2022 г..

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), в том числе право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, ст. 27.2 КоАП РФ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, поскольку он при наличии вынесенного в отношении него протокола об административном правонарушении, вынесенного при наличии законных оснований, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к месту содержания административно задержанных лиц, стал вести себя агрессивно, пинал ногами решетку, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался пройти в камеру административно задержанных лиц, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО3, что сотрудники полиции объявили ему протокол об административном задержании, ознакомили его с указанным протоколом, не смотря на его отказ подписать этот протокол, уведомили о причинах и основаниях высказанных ими требований пройти в камеру административного задержания. Также из показаний ФИО3 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО3 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований, поскольку был не согласен со своим преследованием в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО3, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает факт повторное совершение однородного правонарушения.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО3 во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

Не смотря на наличии на иждивении ФИО3 малолетней дочери, данное обстоятельство не может расцениваться как исключающее возможность применения к нему административного ареста, поскольку ребенок находится под присмотром сожительницы лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента фактического задержания по месту жительства, а также последующего доставления в отдел полиции и административного задержания, имевших место 03 июня 2022 года в 18.50 часов, фактически был ограничен в свободе передвижения в связи с производимым в отношении него производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем его задержания является указанное выше время.

Таким образом, в срок назначенного ФИО3 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО3 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 18.50 часов 03 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.